LO MÁS VIRAL
EU debe decidir si incluye a la mariposa Monarca como especie amenazada o en peligro
La mariposa Monarca, una de las especies emblemáticas de Norteamérica nuevamente está en el centro de un debate crítico: Estados Unidos debe decidir antes del 4 de diciembre si le otorga protecciones dentro de la Ley de Especies en Peligro de Extinción.
De hacerlo, implica reglas legales de protección más estrictas, así como mayor cooperación con México y Canadá, y el apoyo de comunidades locales.
No sólo cada vez son menos las colonias contabilizadas en migración anual de más de 4 mil kilómetros, desde Estados Unidos y Canadá, hasta los bosques del Estado de México y Michoacán, esta temporada, por primera vez en 30 años de monitoreo, las Monarca no llegaron puntuales, su migración se retrasó, de manera inaudita, hasta cuatro semanas.
“Este año, desafortunadamente la migración tardó un poco más, estuvo estancada. A pesar de que la apertura de los santuarios se dio el día viernes 15 de noviembre, la mariposa aún no se establecía en los santuarios; el pico fuerte estuvo llegando durante el 14, 15 y 16 de noviembre y registramos las primeras perchas hasta el 17 y 18 de noviembre en el santuario Sierra Chincua, hasta la semana pasada seguía reportando todavía llegada a los sitios (…) los huracanes que estuvieron presentes no los dejaban avanzar”, señaló Amado Fernández, director de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca.
Las poblaciones de monarcas migrantes han disminuido drásticamente en las últimas décadas debido a factores como la pérdida de hábitat, el uso de pesticidas y el cambio climático, y expertos advierten que a menos que se adopten medidas urgentes, su supervivencia está amenazada.
“La población de la mariposa monarca del este continúa declinando. Hemos visto que entre 1995 y 2014 hubo un declive de 84 por ciento. Por ejemplo, ocupaban hasta 18 hectáreas y últimamente el conteo más bajo que existió fue que encontraron que estaba ocupando menos de una hectárea. Eso fue en el 2014”, dijo a MILENIO la Doctora Rebeca Quiñonez-Piñón, estratega de la protección de la mariposa monarca de la Federación Nacional de la Vida Silvestres (NWF, por su sigla en inglés) de Estados Unidos.
En 1996 la población de las monarcas de la zona oriente era estimada en más de 80 millones pero para 2019 descendió a unos 60 millones.
“Y con la mariposa de migratoria del oeste, en California, también hemos estado viendo esos declives y de hecho ha sido tanta la reducción de la población que en 2021 se contaron menos de 2000 mariposas monarcas que anteriormente esas poblaciones eran de más de un millón”, sostiene la científica mexicana.
En 2020, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS, por su sigla en inglés) consideró que estaba justificado que la mariposa monarca (Danaus plexippus plexippus) fuera considerada como “especie amenazada” bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973, pero decidió mantenerla excluida.
“Después de una revisión exhaustiva de la mejor información científica y comercial disponible, concluimos que la inclusión de la mariposa Monarca como especie en peligro o amenazada está justificada, pero lo impiden las acciones de mayor prioridad para modificar las Listas de Vida Silvestre y Plantas en Peligro y Amenazadas”, concluyó la agencia federal estadunidense.
Proteger al abeto oyamel
Una veintena de organizaciones ecologistas de Estados Unidos pidieron por ello al Congreso de ese país este año aumentar los fondos para el Programa Internacional del Servicio Forestal a 30 millones de dólares para evitar la extinción de la mariposa y apoyar un esfuerzo de cooperación con México para proteger al abeto oyamel “amenazado por la tala ilegal, la conversión de tierras para la agricultura y el cambio climático”.
“A pesar de los esfuerzos en curso en Estados Unidos y México para salvar a la mariposa Monarca, la situación es ahora grave y se necesita ayuda urgente desesperadamente (…) Este nivel de financiación permitiría a la agencia intensificar sus esfuerzos internacionales en México para combatir la tala ilegal y proporcionar capacidad adicional a las comunidades locales para gestionar de forma sostenible su hábitat de hibernación”, indicaron.
Pero la inclusión de la mariposa en la Lista de Especies en Peligro puede significar una mayor regulación sobre el uso de pesticidas y la protección de hábitats clave, como las zonas donde crece el algodoncillo, la planta esencial para su reproducción, lo cual podría enfrentar resistencia de sectores agrícolas y de desarrollo urbano.
En 2022, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ya la declaró especie en peligro pero los científicos creen que una protección oficial en Estados Unidos puede marcar la diferencia si viene acompañada de una cooperación internacional.
Expertos coinciden que la migración de esta especie no conoce fronteras y su protección depende de esfuerzos coordinados entre Estados Unidos, Canadá y México.
Las comunidades locales también tienen un papel crucial, especialmente en la conservación de los santuarios mexicanos donde las mariposas pasan el invierno.
Este pequeño insecto de medio gramo de peso, inicia su ruta migratoria de más de cuatro mil kilómetros, a mediados de septiembre, partiendo desde la región de los Grandes Lagos en Canadá y el noroeste de Estados Unidos, cruzando por el norte de México hasta llegar mes y medio después, a la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, entre los estados de México y Michoacán.
Desde hace 32 años, el programa Correo Real de la Iniciativa Profauna realiza el monitoreo de la migración con apoyo de observadores voluntarios, que este año notificaron desconcertados, la ausencia de mariposas en las fechas que tradicionalmente se registran.
El 2 de octubre, Correo Real informó que las primeras mariposas Monarca comenzaron a cruzar la frontera, a través de la presa internacional La Amistad, que se encuentra sobre el lecho del Río Bravo y que divide las ciudades Del Río en Texas y Ciudad Acuña en Coahuila.
Para los observadores fue una migración atípica, porque a diferencia de otros años, no vieron los grandes flujos de mariposas volando, ni tampoco la formación de racimos en los árboles para pasar la noche, sino que estaban muy dispersas.
Para el 25 de octubre, el mismo programa reportó que no aparecían los abundantes flujos de mariposas que estaban esperando en Saltillo, Coahuila y en Monterrey, Nuevo León, donde en otros años, para esas mismas fechas se reportaban por millones; y en el resto del país, tampoco se habían tenido avistamientos.
“Es algo que todos quisiéramos explicarnos, todavía no podemos saber si estuvieron volando muy alto.
“Esas perchas que estábamos acostumbrados, aparecían un día y luego ya no estaban, después de varios días volvían a aparecer; se estaban levantando muy temprano, apenas les daba un rayito de luz y volaban, quizá ya no las veíamos porque iban en vuelo muy alto”, relató Rocío Treviño, coordinadora del Correo Real.
Por su parte, Eduardo Rendón, destacó que además del monitoreo social que realiza el Correo Real, diversas instancias desarrollan un monitoreo científico por el que determinaron que las mariposas llegaron tres o cuatro semanas más tarde de lo habitual, debido a condiciones climáticas extremas, incluida una temporada de huracanes particularmente intensa.
Al analizar la disminución histórica de las poblaciones de mariposas, subrayó que dicho declive se atribuye al aumento del uso de herbicidas desde 1999, en particular el glifosato, que destruye el algodoncillo, la principal fuente de alimento de la monarca, por lo que enfatizó la importancia de protegerlas en los Estados Unidos, donde se reproducen.
Además, destacó la necesidad de una estrategia trinacional para asegurar su supervivencia, pues durante la última temporada de hibernación 2022-2023, las Monarca ocuparon solo 2.21 hectáreas de bosque, una reducción del 22 por ciento con respecto al año anterior.
“El incremento en el uso del glifosato prácticamente exponencial de 1994 al 2003, que provocó la eliminación de asclepias donde se reproducen, donde comen las larvas, se relaciona claramente con el decremento de la superficie del bosque ocupada.
“El uso de este herbicida no ha disminuido, y por lo tanto la población de la monarca sigue decreciendo o en niveles bajos de superficie ocupada en los sitios de hibernación”, señaló.
Resaltó que desde 1999 a 2010, el uso de glifosato en Estados Unidos redujo 58 por ciento las plantas hospederas de los huevos y las larvas de la Monarca, lo que impactó en un 81 por ciento la reproducción de las mariposas.
Inflación, cambio climático, gentrificación; los retos para el sector asegurador en México: Swiss Re
De acuerdo con sus análisis, añadió que a partir del 2004, las variaciones climáticas se sumaron al uso de herbicidas como un factor de riesgo para este insecto, ya que los extremos de temperatura altas o bajas no permiten el desarrollo óptimo de los huevecillos y las larvas de monarca, en Estados Unidos y Canadá.
“Afectan las etapas tempranas del ciclo de vida de la monarca en los sitios de reproducción y también tienen que ver mucho con la disponibilidad de plantas. Si es un año muy seco, no hay plantas y las larvas y huevos no se desarrollan bien.
“Si es demasiado húmedo, tampoco. Entonces, los extremos en temperatura y en disponibilidad de humedad son los que no le gustan ni a las plantas hospederas, ni a los huevos y a las larvas”.
Eduardo Rendón recordó que el fin de la migración de la mariposa Monarca es sobrevivir al invierno crudo de los sitios de origen donde se reprodujeron sus padres, los que dieron lugar a esta generación longeva que migra; pero este año, fue particularmente caluroso en Canadá, lo que también retrasó la migración, añadió Rocío Treviño Ulloa.
“Allá no hacía frío, en Ontario y Minnesota estaban ya a principios de octubre y todavía estaban reportando orugas y estaban reportando capullos y plantas que aún no se secaban allá”, dijo.
Por su parte, el director de la reserva, Amado Fernández admitió que la llegada tardía de la Monarca realmente preocupó a su equipo de trabajo y a las comunidades locales, “porque el objetivo de la reserva es conservar los sitios de hibernación de la mariposa y asegurar el ciclo migratorio”.
“Al no saber qué estaba pasando, incluso a lo largo de la ruta migratoria no se tenían las observaciones que en temporadas pasadas se tenían; no sabíamos la ruta que estaban tomando y aquí también nos preocupaba porque no estaban llegando.
” Afortunadamente, ahorita con la ubicación de las colonias ya tenemos un poco más de certeza, no sabemos la cantidad todavía, pero ya tenemos esta tranquilidad de que ya las tenemos en los santuarios y en los sitios de hibernación”, indicó.
La lucha desde los municipios
La NWF recomienda hacer jardinería, plantar algodoncillo y plantas de néctar nativas que ayudan a la supervivencia de las orugas y los adultos de la Monarca; reducir el uso de pesticidas y herbicidas que afectan al algodoncillo.
También propone alentar a las autoridades locales a unirse a los esfuerzos de conservación de la mariposa monarca y ser parte de Mi Municipio con la Monarca (Mayor’s Monarch Pledge), un programa entre las comunidades de Estados Unidos, México y Canadá, para implementar acciones de conservación.
Desde el 2015, más de mil 200 ciudades en Estados Unidos, México y Canadá son parte de esta iniciativa.
“Las comunidades locales son actores clave en la conservación de los sitios de hibernación de la mariposa Monarca en México. Su participación activa en el manejo forestal sustentable, la vigilancia, el ecoturismo y otras actividades de conservación ha sido crucial para mantener y proteger el hábitat de esta especie”, indicó la NWF.
En caso que la USFWS decida que está justificada la inclusión de la Monarca en la lista como especie amenazada o en peligro, emitirá una regla provisional que será sometida a consultas públicas antes de la emisión de las regulaciones federales finales.
Con información de Milenio
LO MÁS VIRAL
Deportistas cuestionan a Sydney Sweeney por su nuevo comercial; acusan retroceso en la igualdad
El reciente comercial de Sydney Sweeney para la plataforma Novig ha desatado una ola de críticas entre atletas de alto rendimiento. Lo que pretendía ser una audaz campaña de marketing, hoy es señalado como un severo retroceso para la igualdad y el respeto de las mujeres en el deporte.
La controversia estalló de forma inmediata tras el lanzamiento de la campaña publicitaria a nivel nacional a principios de septiembre de 2026. En el polémico anuncio, la reconocida actriz de Hollywood aparece completamente sin ropa, utilizando de manera estratégica únicamente balones de fútbol americano, pelotas de básquetbol y equipo de protección de hockey para cubrir su cuerpo. La premisa principal de la empresa de predicciones deportivas era destacar de forma irreverente que su plataforma se enfoca exclusivamente en disciplinas atléticas, alejándose de las apuestas sobre política o eventos mundiales. Sin embargo, la ejecución no fue bien recibida por el sector femenino del ámbito competitivo, quienes vieron en las imágenes una banalizacion de sus herramientas de trabajo.
La indignación de las atletas olímpicas
Una de las voces más contundentes y respetadas en contra de esta estrategia publicitaria fue la de Natalia Escalera, destacada gimnasta artística mexicana que recientemente representó a su país en los Juegos Olímpicos. A través de su cuenta oficial de TikTok, la atleta de alto rendimiento compartió un video que rápidamente captó la atención del público internacional y de los principales medios de comunicación. En su publicación, la deportista de élite no ocultó su profunda frustración ante la imagen proyectada por la estrella de cine en un contexto que, desde de perspectiva, debería resaltar única y exclusivamente el mérito atlético y el esfuerzo físico.
El mensaje de la talentosa gimnasta fue sumamente directo y reflejó con exactitud el sentir de muchas compañeras de profesión alrededor del mundo. “WTF Sydney Sweeney? Gracias por hacer aún más difíciles los deportes que amamos”, escribió la atleta olímpica en la descripción de su publicación. Esta breve pero poderosa declaración subraya la constante y agotadora lucha que enfrentan las mujeres todos los días para ser valoradas por su talento, disciplina y resultados en las competencias, en lugar de ser reducidas a simples objetos de consumo visual dentro de la multimillonaria industria deportiva global.
El debate sobre el retroceso en la igualdad
El descontento generalizado no se limitó únicamente a figuras públicas del deporte, sino que permeó profundamente en la vasta comunidad digital. Un claro ejemplo de esta indignación colectiva es el video publicado por la cuenta de TikTok @j.h.o.p.e050, el cual se volvió viral en cuestión de horas al cuestionar frontalmente a la actriz por contribuir a lo que consideran un evidente y doloroso retroceso en la histórica lucha de las mujeres por la equidad en los deportes. El material audiovisual generó un intenso y necesario debate sobre la responsabilidad ética de las celebridades al momento de asociarse con marcas deportivas y el mensaje que transmiten a las nuevas generaciones.
El impacto de este segundo video fue verdaderamente masivo, acumulando rápidamente cientos de miles de “me gusta” y logrando un alcance orgánico que trascendió las fronteras de la plataforma de videos cortos. En la concurrida sección de comentarios miles de usuarias, aficionadas y atletas expresaron su total decepción, señalando con firmeza que sexualizar el equipamiento deportivo invalida décadas de esfuerzo por profesionalizar y dignificar las categorías femeninas. Las respuestas al clip coincidieron de manera unánime en que, mientras las atletas exigen mejores condiciones de entrenamiento y salarios justos, campañas publicitarias como la de Novig perpetúan estereotipos dañinos que afectan severamente la percepción del deporte femenino en la sociedad.
LO MÁS VIRAL
Ricardo O’Farrill acusa que fue vergonzoso que Televisa buscara rating con Gala Montes en LCDLF: “La salud mental no es un meme”
Ricardo O’Farrill pidió no convertir en burla el momento que atravesó Gala Montes tras su salida de La Casa de los Famosos México. El comediante habló desde una transmisión en redes sociales y sostuvo que la actriz requería contención, descanso y apoyo de personas cercanas.
O’Farrill señaló que decidió intervenir públicamente porque identificó elementos que le recordaron el episodio de salud mental que atravesó en 2023. Aclaró que sus palabras partieron de su experiencia personal y no presentó un diagnóstico médico sobre la actriz.
“Vamos a parar por un momento los chistes. En este momento hay una figura pública que está pasando por un momento bastante vulnerable”, dijo el standupero durante el live.
El comediante se refirió a los comentarios que compararon las publicaciones de Montes con las transmisiones que él realizó durante su crisis. En particular, rechazó que se le llamara “Richie O’Farrill 2” o que se utilizaran referencias a Joker para describir a la actriz.
“La salud mental no es un chiste, de verdad, no es una burla. Una persona en un brote psicótico no es un chiste”, afirmó Ricardo O’Farrill.
Ricardo O’Farrill pidió frenar las burlas contra Gala Montes
El actor y comediante sostuvo que la exposición pública, los señalamientos y las versiones sobre el comportamiento de Montes podían incrementar el dolor de una persona que atraviesa un momento vulnerable.
“Ha sido demasiado dura la gente con esta persona. Entiendo lo que es convertirse en el rival de un reality show, volverse enemigo, etcétera”, comentó.
O’Farrill mencionó que, desde su perspectiva, la actriz había enfrentado presiones personales y mediáticas. También dijo que su círculo cercano debía permitir el acercamiento de personas que buscaran cuidarla.
“Su círculo social en este momento es uno que la tiene protegida de que no se le acerque la gente que la quiere cuidar”, sostuvo el comediante.
Durante la transmisión, Ricardo O’Farrill explicó que ya había intentado contactar de forma privada a personas cercanas. Después, abrió la posibilidad de que familiares o amistades lo buscaran mediante el correo electrónico que compartió en pantalla.
“Si alguien tiene cómo acercarse a ella, sería lo óptimo en este momento de protegerla”, dijo.
El standupero hizo referencia a la posibilidad de que una persona vulnerable tomara decisiones que pusieran en riesgo su integridad o la de quienes se encontraban alrededor.
O’Farrill insistió en que el público debía evitar convertir los cambios físicos, declaraciones o publicaciones de una figura pública en material de entretenimiento. “No es un meme, no es una burla, no es un chiste”, repitió.
O’Farrill cuestionó la cobertura y las especulaciones sobre la actriz
Ricardo O’Farrill criticó que algunos medios o usuarios buscaran declaraciones de Gala Montes mientras ella atravesaba un momento de tensión pública. El comediante consideró que el interés por obtener contenido podía privilegiar el rating o el entretenimiento por encima del bienestar de una persona.
“Se me hace vergonzoso que una televisora contacte a una persona en ese estado por tener rating”, declaró y añadió:
“Este video es para abiertamente darle mi apoyo a esta persona. Que se sepa que entendemos como sociedad que le ha dolido la vida muchos momentos y que después la tomamos como un referente y la hemos hecho que le duela más la vida. Y eso es justo lo que te termina quitando el sueño, lo que te termina tomando medicamentos sin control, lo que te termina a veces acercándote a las, a las sustancias y eso causa un brote psicótico.
El standupero ahondó en que confiaba en que la joven es una buena persona y volverá a estar bien:
“Yo confío enteramente en que vamos a tenerla de vuelta. Yo confío enteramente en que hay un buen ser humano ahí. Eh, confío enteramente en que hay una persona profesional, hay una actriz ahí, hay una buena persona con un buen corazón”.
También pidió que se frenaran las especulaciones sobre el posible consumo de sustancias. O’Farrill afirmó que Montes no se encontraba bajo los efectos de cocaína, aunque no detalló qué información directa tenía para sostenerlo.
“Les puedo garantizar que no está bajo el consumo de esa sustancia. Es una persona que soltó las naves, que su cabeza ya no pudo más, que necesita descansar”, aseguró.
El comediante cerró su mensaje con un llamado a tratar a Gala Montes como una persona y no como tema de conversación en redes sociales. “Estamos hablando de la seguridad y la integridad moral y física de una persona y las personas en su entorno”, afirmó.
Gala Montes dijo que la producción la sacó de La Casa de los Famosos México
Las declaraciones de Ricardo O’Farrill ocurrieron días después de que Gala Montes diera su versión sobre su salida de La Casa de los Famosos México. La actriz aseguró que no abandonó el programa por voluntad propia, sino que fue retirada tras un conflicto con la producción.
Montes relató que pidió un tampón durante su menstruación y que no recibió respuesta del personal. La actriz sostuvo que salió de una zona del foro para buscar ayuda y que esa acción derivó en la intervención de una psicóloga.
“No me quería salir, me sacaron”, declaró Gala Montes en sus historias de redes sociales, de acuerdo con Infobae.
La producción del reality difundió un comunicado el martes 8 de septiembre en el que indicó que la actriz decidió salir voluntariamente del programa. Esa postura contrastó con el relato de Montes, quien negó que su estado físico o mental hubiera sido el motivo de su salida.
La artista también rechazó versiones sobre un supuesto consumo de pastillas. Reconoció que consumía marihuana, pero negó haber ingerido otros medicamentos o sustancias durante su participación en el programa.
“Yo estaba toda madre, rehabilitada, sin fumar, pasándomela de huevos, boxeando”, dijo la actriz.
Tras su salida del reality, la producción de Malinche El Musical informó que la participación de Gala Montes en el espectáculo quedaba pospuesta de manera indefinida. La actriz cuestionó inicialmente el anuncio y después acusó presuntas diferencias económicas con el proyecto.
Ricardo O’Farrill recordó el episodio que atravesó en 2023
Ricardo O’Farrill relacionó el caso de Gala Montes con las transmisiones que realizó en abril de 2023, luego de la boda del comediante Mau Nieto. En aquel periodo lanzó acusaciones contra colegas del mundo del stand up y preocupó a sus seguidores por su comportamiento en redes sociales.
En noviembre de 2023, O’Farrill explicó en una entrevista con Yordi Rosado que varios factores habían detonado el episodio. El comediante habló del uso de venlafaxina, del consumo de alcohol y marihuana, así como de emociones que no había tratado en terapia.
“Vivía pisando el acelerador a fondo y entonces mis consumos eran mucho en todo: mucho alcohol, mucha marihuana, nunca cocaína”, relató O’Farrill en aquella conversación.
El standupero también dijo que recibió un diagnóstico de trastorno bipolar y que fue internado para recibir tratamiento especializado. En agosto de 2023, O’Farrill ofreció disculpas públicas a las personas que ofendió durante sus lives.
“Estoy en un lugar vulnerable ahorita, pero este video es específicamente para disculparme con todas las personas a las que ofendí durante mi brote maníaco-depresivo”, expresó entonces.
En mayo de ese mismo año, O’Farrill realizó otra transmisión afuera de una clínica donde había estado internado. El comediante denunció presuntos malos tratos y exigió información sobre personas que conoció durante su estancia.
Durante su reciente live, O’Farrill recordó que su familia tuvo que intervenir cuando su comportamiento se volvió riesgoso. También señaló que después de una crisis podían aparecer culpa, vergüenza y una caída emocional.
“Cuando termina el brote psicótico, viene un pique, viene una caída. Y en esta caída es cuando más nosotros como sociedad necesitamos mostrarle que no la estamos juzgando”, dijo.
Con información de Infobae
LO MÁS VIRAL
Video: Premian con 20 mil pesos a trabajador que salvó a una niña de ser atropellada en Puebla
Durante la tarde del domingo 6 de septiembre de 2026, un trabajador del super “El Rey del Ahorro” se convirtió en héroe luego de que salvará a una pequeña niña de 4 años de edad de ser atropellada en Puebla.
En una valiente maniobra el empleado que se encontraba acomodando unas cajas se lanzó al rescate de la niña, logrando detener un vehículo que pasaba a toda velocidad a la vez que cubrió con su cuerpo a la infante par evitar que saliera herida.
Reconocen al trabajador que salvó a una niña en Puebla
Luego de que el video se difundiera y se volviera viral en las redes sociales se dio a conocer la identidad del héroe poblano, quien fue identificado como Luis Enrique Cruz, un padre de familia de 34 años de edad.
Como reconocimiento a su valentía, la tienda en donde trabaja le entrego un reconocimiento así como una recompensa de 20 mil pesos, misma que Luis recibió expresando su profunda gratitud por dicho gesto.
“Quiero agradecer al Rey del Ahorro por esta bonificación que me dan. La verdad es muy bonito y muy grato saber que la empresa se preocupa por ti y que te bonifica ese tipo de acciones y que hable muy bien de ti. Es un sentimiento muy grande, una lección muy grande y la lealtad a la empresa a la que pertenezco se vuelve cada vez más fuerte con este tipo de acciones”, declaró Luis Enrique tras recibir la recompensa.
¡Empleado se convierte en héroe! Una pequeña salió corriendo hacía la avenida en la 11 Sur de #Puebla y fue salvada por el trabajador que corrió para evitar una tragedia. pic.twitter.com/f50nzdfxRu
— El Heraldo de México (@heraldodemexico) September 7, 2026
Con información de El Heraldo de México
-
ESTATAL5 años agoHabrá ‘súper puente’ de 5 días en octubre
-
DELICIAS5 años ago84 % de probabilidad de lluvia y tormenta eléctrica para esta noche
-
CAMARGO9 años agoCALENDARIO PARA LA ENTREGA DE APOYOS DE PROSPERA
-
DELICIAS4 años agoMujeres de Delicias ofrecen servicio de transporte para que todas lleguen seguras a casa
-
CAMARGO6 años agoELLA ES LA CHICA QUE AYUDO A LOS AGRICULTORES EN MEDIO DE LA RIÑA
-
CAMARGO5 años agoRecomendaciones para evitar golpe de calor en mascotas
-
MEOQUI4 años agoHay buen pronóstico de lluvias para los próximos meses
-
ESTATAL5 años agoVolverían nevadas jueves y viernes en el estado: SMN