LO MÁS VIRAL
Justicia española da la razón a Shakira e insta a Hacienda a devolverle 60 millones de euros
Un tribunal de España dio la razón a la cantante colombiana Shakira al anularle una multa por la tributación del ejercicio fiscal de 2011, e instó a Hacienda a devolverle unos 60 millones de euros (70 millones de dólares).
La Audiencia Nacional estimó el recurso de la artista contra una resolución previa de la Agencia Tributaria y el Tribunal Económico Administrativo Central, y anula las liquidaciones y sanciones aplicadas respecto a los impuestos sobre la renta y el patrimonio de aquel año.
Según la sentencia, contra la que aún cabe recurso, la administración española no ha acreditado que permaneciera en 2011 en el país más de 183 días para acreditar que fuera residente a efectos fiscales, como exige la ley a la hora de tributar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
El caso, dirimido por la vía administrativa, se circunscribe a una cantidad de algo más de 55 millones de euros (64 millones de dólares) reclamados a la cantante. No obstante, su equipo calcula en más de 60 millones de euros la cantidad que debe devolverle Hacienda al sumar los intereses y el pago de costas judiciales.
Según un comunicado remitido por la agencia de comunicación Llorente y Cuenca, que representa a Shakira, se trata de la última cuenta pendiente que la artista tenía en España tras ocho años de disputa.
Por su parte, fuentes de la Agencia Tributaria recordaron que Shakira ya aceptó en conformidad las condenas por delitos contra Hacienda para los años 2012-2014, y añadieron que la sentencia, conocida este lunes, será recurrida en el Tribunal Supremo.
Hace unos días, un juzgado de Barcelona archivó la segunda causa penal que Shakira tenía abierta por un supuesto fraude de 6,6 millones de euros (7,7 millones de dólares) en 2018, después de que la Fiscalía y las demás acusaciones así lo pidieran. Y remitieron a la cantante a la vía administrativa para que se pusiera al corriente con sus obligaciones tributarias.
En 2024, Shakira aceptó una multa de 7,8 millones de euros (9 millones de dólares) al reconocer judicialmente que defraudó 14,5 millones de euros (17 millones de dólares) a Hacienda entre 2012 y 2014, gracias a un pacto con la acusación. Esto le evitó un largo proceso judicial que podría haber acabado con una condena de prisión.
Sin “vínculo conyugal” con Gerard Piqué en 2011
En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actuó contra Shakira al considerar que no había tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que vivía fuera del país cuando, según Hacienda, sí era residente fiscal en España y, por tanto, estaba obligada.
Dónde vivió la cantante colombiana ese año ha sido el principal objeto de análisis de la Audiencia Nacional para concluir que “no ha quedado acreditado” que Shakira tuviese el domicilio fiscal en España entonces.
Por tanto, “es obvio que las liquidaciones” y consiguientes sanciones impuestas por ello “son contrarias a derecho”.
Más concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en España fue 163 días, no de más de 183 como exige la ley, y asegura que la administración no ha probado que tuviera el núcleo de sus intereses económicos en España o relaciones familiares con residentes en el país.
La administración había argumentado que Shakira mantenía una relación sentimental con un residente español (el exfutbolista Gerard Piqué).
Pero el tribunal explica que no existía “vínculo conyugal” en 2011 (ambos nunca se casaron), ni tampoco “hijos menores” residentes en España. Es decir, “no existía un núcleo familiar a efectos legales de una persona extranjera”.
Con información de EFE
LO MÁS VIRAL
Muere Rocky, perro de 14 años que fue arrastrado y atropellado por su propietaria
Rocky, un perro de la raza gran pirineo de 14 años, murió este miércoles luego de permanecer hospitalizado desde el lunes a consecuencia de las lesiones que sufrió cuando su propietaria, Liliana “N”, lo ató a su camioneta, lo arrastró y después lo atropelló. Los hechos ocurrieron el fin de semana en el fraccionamiento San Miguel, al norte de Saltillo.
La agresión fue grabada en video por vecinos. Las imágenes se difundieron en redes sociales y provocaron indignación, además de movilizaciones de grupos defensores de los animales que exigieron castigo para la responsable.
El delegado de la Fiscalía General del Estado en la región Sureste, Julio Loera Ruiz, informó que Liliana “N” fue detenida en cumplimiento de una orden de aprehensión y que un juez de control le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada por seis meses.
“El día de ayer Liliana ‘N’ fue detenida con motivo de la cumplimentación de una orden de aprehensión. Fue la audiencia y el juez quienes dictaron prisión preventiva justificada por tres meses, plazo que se podría ampliar por un periodo igual. En este periodo el Ministerio Público y la defensa de la acusada presentarán pruebas. El Ministerio Público va a robustecer la carpeta de investigación”, explicó.
Liliana permanecerá internada en el Centro Penitenciario Femenil de Saltillo mientras continúa el proceso penal.
Con la muerte de Rocky, la sanción prevista en la legislación estatal por el delito de maltrato animal podría duplicarse. Loera Ruiz explicó que la pena base alcanza hasta cuatro años de prisión, pero aumenta cuando el animal muere como consecuencia de las lesiones.
“La sentencia de cuatro años aparejada por este delito aumenta al doble, es decir, hasta ocho años de prisión”, señaló.
El funcionario agregó que, hasta el momento, el juez no encontró elementos que sustenten el argumento de la defensa para tratar de acreditar un presunto trastorno mental de la imputada para que fuera internada en un centro de salud mental en lugar del penal femenil.
En el mismo caso, el esposo de Liliana “N” fue detenido por el delito de obstrucción de la justicia; sin embargo, posteriormente recuperó su libertad.
Con información de La Jornada
LO MÁS VIRAL
Marcas retiran su publicidad de “Ventaneando” tras los comentarios de Pedro Sola sobre los perros
Las reacciones por las declaraciones de Pedro Sola sobre los perros continúan. Ahora, varias marcas anunciaron que retirarán su publicidad de “Ventaneando”, el programa de TV Azteca donde el conductor emitió los comentarios que desataron una ola de críticas en redes sociales.
Se trata de Panditas, Clorets, Halls y Trident, marcas pertenecientes a la empresa multinacional Mondelēz International, las cuales difundieron un comunicado a través de Instagram para fijar su postura y deslindarse de las opiniones expresadas durante la emisión, las cuales incitan al maltrato animal.
“Los momentos de alegría y conexión que buscamos generar con Clorets deben construirse siempre sobre el respeto y la empatía. Reprobamos cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales. Las mascotas son parte de la familia para millones de mexicanos y merecen ser tratadas con dignidad y respeto”, señaló la empresa.
Play Video
En el mismo mensaje, la compañía dejó claro que las declaraciones del conductor no representan los valores de sus marcas.
“Las declaraciones recientes emitidas en televisión son responsabilidad exclusiva de quien las expresó y no reflejan, bajo ninguna circunstancia, los valores ni principios de nuestra marca. Por ello, nos deslindamos de dichas opiniones y hemos tomado la decisión de retirar nuestra pauta publicitaria del programa en cuestión. Mantenemos firme nuestro compromiso con el bienestar, la inclusión y la responsabilidad en cada una de nuestras acciones”, indicó.
La decisión se da después de que Pedro Sola generó controversia por expresar que, en ocasiones, le daban ganas de poner comida envenenada a los perros que se encontraban en restaurantes o espacios públicos, declaraciones por las que al día siguiente ofreció una disculpa al aire leída en el celular, algo que para muchos no lo ayudó mucho, al contrario.
El conductor de 79 años reconoció que se equivocó al hacer esos comentarios, aseguró que habló sin pensar y expresó su arrepentimiento, además de reiterar que no está a favor del maltrato animal.
Pese a la disculpa, la polémica continúa y ahora ya tuvo consecuencias comerciales con la decisión de Mondelēz International de retirar la publicidad de sus marcas del programa, además de que cada vez se suman más famosos en contra del conductor, entre ellos Susana Zabaleta, quien llama a Pedrito a cuidarse de homófobos.
Con información de El Universal
LO MÁS VIRAL
“Tío Richie toma cartas en el asunto”: Orlando Alemán, reconocido activista, condena las fuertes declaraciones de Pedro Sola sobre envenenar perros
Orlando Alemán, reconocido activista, mandó un fuerte mensaje a Pedro Sola y lo tachó como un mezquino tras incitar a la violencia contra los animales.
Fue ayer, en la emisión del programa de espectáculos, Ventaneando, cuando el presentador expresó total aversión hacia las personas que gustan de compartir todo con sus mascotas: comida, paseos, habitación, entre otros aspectos.
Hasta ese momento las palabras de Sola causaron risa entre sus compañeros, especialmente con Pati Chapoy, quien al parecer tomó con humor las expresiones, tanto verbales como gesticulares, del conductor.
Lo cierto es que momentos después dijo las ganas que le daban de “aventar un pedazo de carne envenenada”, comentario que inmediatamente indignó a la audiencia y esto derivó en una acalorada cancelación para Pedro.
Orlando Alemán arremete contra Pedro Sola
Así fue como las reacciones no se hicieron esperar y Orlando Alemán, un influencer totalmente comprometido con el cuidado de los animales, mandó su contundente mensaje para la empresa, así como al presentador.
“Ahora te pregunto Pedrito Sola… ¿Alguna vez has visto un perrito envenenado? ¿No? Te lo presento, se llamaba Carmelo, lo envenenaron. Hice todo lo posible que estaba a mi alcance para devolverle la vida, lamentablemente tuvo una muerte dolorosa”.
Procedió a exponer el caso de otro perrito, quien sufrió dolorosas lesiones a raíz de un ataque perpetrado por personas; luego compartió que sus declaraciones eran una clara forma de invitar a que más personas se sumen al desprecio por la vida de otros seres vivos y sintientes.
“¿Alguna vez has visto un perrito quemado? Te presento a Happy, lo quemaron con aceite caliente, por tipos de comentarios como los tuyos, que miles de personas aquí en México ven tu programa, si es que se puede llamar programa, las personas cometen ese tipo de crueldad animal”.
Puntualizó que resultaba no solamente indignante su comentario, también mezquino, al exponer seres vulnerables a un odio colectivo y apoyando públicamente actos que caen en delitos al ser reconocidos como hechos totalmente punibles ante la ley.
“Se me hace lamentable, se me hace algo denigrante y sobre todo mezquino, que tú con tu audiencia incites el odio animal, cuando en México miles de perritos son sacrificados, miles de perritos son maltratados por imbécil*s como tú con esa misma forma de pensar”.
Dijo sentir respeto por su postura de no querer tener animales cerca, sin embargo, mencionó que él no tiene ningún derecho de incitar o esparcir un mensaje de odio que pueda generar mayores índices de violencias hacia las mascotas.
“En lo personal yo rescato perritos, en lo personal, yo transformo la vida de perritos de seres desalmados así como tú que deciden darle a los perritos una mala calidad de vida.No es justo, tus palabras. Tal vez no te puedan gustar los animales, está perfecto, pero eso no te da el derecho de hacerles daño y aún peor, incitar a tu audiencia a que comparta tu misma forma de pensar y misma audiencia crea en las barbaries de tus palabras”.
Orlando Alemán pide al Tío Richie su intervención
Tachó todo como una situación totalmente inaudita y manifestó preocupación por la cantidad de personas que ven dicho programa, mismas que están consumiendo un mensaje totalmente condenable.
“Se me hace algo totalmente, inaudito, y lo que es más inaudito para mí, es que TVAzteca, una televisora que lo ve millones y millones de mexicanos permitan éste tipo de comentarios y sobre todo ese tipo de personajes de la televisión mexicana, lo ven niños, familias y demás”.
Finalmente hizo un llamado a Ricardo Salinas, quien es dueño de la televisora y que además ha mostrado en todo momento gran cariño y respeto hacia los animales, invitándolo a intervenir para que el presentador no vuelva a emitir éste tipo de comentarios.
“Tío Richie, necesito, necesitamos, es más te pedimos de la manera más atenta que tomes cartas en el asunto para que ésta persona, Pedro Sola, ya no pueda emitir más estos comentarios terribles acerca de la vida de los perritos, acerca del maltrato animal que es algo que se vive día con día”.
Por su parte, Salinas se limitó en redes sociales a exponer lo lamentables que resultaban las palabras de Pedro Sola, sin aclarar qué tipo de sanción tendrá el conductor y si realmente obtendrá un castigo por lo cometido.
Con información de Milenio
-
ESTATAL5 años agoHabrá ‘súper puente’ de 5 días en octubre
-
DELICIAS5 años ago84 % de probabilidad de lluvia y tormenta eléctrica para esta noche
-
CAMARGO9 años agoCALENDARIO PARA LA ENTREGA DE APOYOS DE PROSPERA
-
DELICIAS4 años agoMujeres de Delicias ofrecen servicio de transporte para que todas lleguen seguras a casa
-
CAMARGO6 años agoELLA ES LA CHICA QUE AYUDO A LOS AGRICULTORES EN MEDIO DE LA RIÑA
-
CAMARGO5 años agoRecomendaciones para evitar golpe de calor en mascotas
-
MEOQUI4 años agoHay buen pronóstico de lluvias para los próximos meses
-
ESTATAL5 años agoVolverían nevadas jueves y viernes en el estado: SMN


