Connect with us

MUNDO

Biden acusa a Putin de ‘genocidio’ en Ucrania

Published

on

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha tachado a su homólogo ruso Vladimir Putin de “criminal de guerra” y “carnicero” que no debería “permanecer en el poder”, y además ahora lo considera culpable de “genocidio”, unos calificativos cada vez más duros que pilla desprevenidos a sus aliados y colaboradores.

Cuando el presidente de Estados Unidos se dirigió el martes hacia donde estaban los periodistas que lo esperaban antes de su regreso a Washington, tras una visita al estado rural de Iowa, surgió una pregunta: ¿cree que Vladimir Putin comete un “genocidio” en Ucrania?

Un poco antes, casi de pasada, durante un discurso sobre inflación y biocombustibles, el mandatario de Estados Unidos usó por primera vez el término de genocidio.

“El presupuesto de tu familia, tu capacidad para llenar el depósito, nada de eso debería depender de que un dictador declare la guerra y cometa genocidio al otro lado del mundo”, dijo.

Rápidamente la Casa Blanca avisó a los periodistas que habría una aclaración. Pero más tarde Joe Biden lo mantuvo: “Sí, lo llamé genocidio”.

Aclaró, eso sí, que “los abogados, a nivel internacional” decidirán sobre la calificación de genocidio, que el derecho internacional define como un “crimen cometido con la intención de destruir en todo o en parte a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. Pero justo antes de embarcar insiste: “A mí, me lo parece”.

Hasta hace pocos días los funcionarios estadunidenses aseguraban que sería “muy difícil” calificar a nivel legal de “genocidio” las “atrocidades” atribuidas a las tropas rusas.

Cuando se le cuestionó al Departamento de Estado de Estados Unidos si había llegado a la conclusión formal de que se está cometiendo un genocidio en Ucrania, este se negó a pronunciarse al respecto. Así que fue el presidente estadunidense, una vez más, quien se alzó como el principal acusador de su homólogo ruso.

Sin embargo, Biden sigue abierto a negociar con su homólogo ruso, Vladímir Putin, pese a haberlo acusado de cometer genocidio en Ucrania, dijo la vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki.

“No, disputaría esa noción. Las conversaciones de paz son algo que siempre vamos a apoyar, el presidente, el secretario de Estado o el asesor de seguridad nacional, siempre vamos a apoyar a los ucranianos en ese esfuerzo”, aseveró.

El Kremlin juzga como “inaceptable” que Biden acuse de “genocidio”

El gobierno ruso afirmó este miércoles que era “inaceptable” que Biden acuse a las fuerzas rusas de cometer un “genocidio” en Ucrania, donde Moscú lleva adelante una operación militar desde el 24 de febrero.

“Estamos completamente en desacuerdo y consideramos inaceptable cualquier intento de distorsionar la situación de esa forma”, dijo el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, a la prensa.

Las tropas rusas son acusadas de crímenes de guerra desde el inicio de la invasión el 24 de febrero, especialmente tras el reciente hallazgo de cientos de civiles supuestamente asesinados en Bucha, una ciudad cercana a Kiev reconquistada por el ejército ucraniano.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, elogió en Twitter las “palabras verdaderas de un verdadero líder” como Biden, pero la reacción fue totalmente distinta en el Kremlin.

Las reiteradas acusaciones de Biden contra Rusia y sus reacciones

El 16 de marzo Biden llamó “criminal de guerra” a Vladimir Putin y días después, “carnicero”, cada una de las veces en comentarios breves y espontáneos a la prensa. El mandatario también tomó por sorpresa a su equipo y a los aliados de Washington cuando dijo en Varsovia el 26 de marzo que Putin “no puede permanecer en el poder”.

Mientras su convoy se dirigía hacia el aeropuerto de la capital polaca, la Casa Blanca improvisó una aclaración que se apresuró a distribuir entre los periodistas para asegurar que no, Washington no estaba pidiendo un cambio de régimen en Rusia. Más tarde el propio Biden explicó que con sus palabras “expresaba su indignación”.

Sobre el uso de los términos “criminal de guerra” y “genocidio”, incide en lo mismo: el presidente de 79 años dice que expresa su sensación y deja las conclusiones legales a otros. No es de extrañar viniendo de Biden, que en varios temas, no solo internacionales, “habla desde el corazón” y da rienda suelta a su temperamento emotivo.

Aunque eso suponga desestabilizar a sus aliados. El presidente francés, Emmanuel Macron, quien ya había criticado sin rodeos el uso del término “carnicero”, se negó a adoptar el término “genocidio”.

“Lo que ocurre es una locura, es increíblemente brutal”, pero “al mismo tiempo miro los hechos y quiero intentar, en la medida de lo posible, continuar siendo capaz de detener esta guerra y reconstruir la paz. No estoy seguro de que las escaladas verbales ayuden”, dijo Macron en la televisión pública France 2. “Yo diría que Rusia desató unilateralmente una guerra brutal, que se ha establecido que el ejército ruso ha cometido crímenes de guerra y que ahora es necesario encontrar a los responsables y que respondan ante la justicia”,

El canciller alemán Olaf Scholz también se desmarcó, diciendo que era “una guerra terrible” en la que se cometen “crímenes de guerra”. Por el contrario al primer ministro canadiense Justin Trudeau le pareció “correcto” hablar de genocidio.

“Es absolutamente correcto que cada vez más gente hable y utilice la palabra genocidio en términos de lo que Rusia está haciendo; lo que Vladimir Putin ha hecho”, declaró Trudeau a periodistas en Quebec. “Hemos visto este deseo de atacar a los civiles, de usar la violencia sexual como arma de guerra”, dijo. “Esto es completamente inaceptable”.

Trudeau destacó también que Canadá fue “uno de los primeros países” en iniciar un proceso en la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya para “garantizar que Putin rinda cuentas por sus actos, por sus crímenes de guerra”.

El presidente polaco, Andrzej Duda, aseguró este miércoles una visita a Kiev que Rusia no lleva a cabo una simple guerra en Ucrania, sino que era culpable de “terrorismo” y “crueldad”.

“Esto no es una guerra, es terrorismo. Si alguien envía aviones y soldados para bombardear zonas residenciales y matar civiles, no es una guerra. Es crueldad, bandidismo, terrorismo”, añadió.

Con estas reacciones que indignan a Moscú el presidente estadunidense también intenta “responder” a la “presión” del Congreso que lo empuja a incrementar su apoyo a Ucrania y endurecer el tono con Vladimir Putin, estima un diplomático europeo. Como Joe Biden ya descartó enviar soldados a Ucrania, solo le quedan los envíos masivos de armas a Kiev. Y las palabras.

 

 

 

Con información de Milenio

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Trump considera “increíble” no haber recibido el Premio Nobel de la Paz

Published

on

By

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alardeó este sábado de sus logros en la política internacional y calificó de “increíble” que ni él ni su país recibieran el Premio Nobel de la Paz, otorgado el viernes a Navi Pillay, jurista con una larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos.

“Puse fin a 8 guerras, estoy cerca de terminar o resolver otras 2, logré recuperar a todos los rehenes israelíes -incluidos los últimos 28, tanto vivos como fallecidos-, conseguí que cientos de rehenes de países de todo el mundo fueran liberados y regresaran a sus hogares”, arranca un mensaje publicado por Trump en su red social Truth Social.

“Gané una guerra en Venezuela y capturé al violento dictador que gobernaba ese país con tanta crueldad, e impedí que el principal Estado patrocinador del terrorismo, la República Islámica de Irán, obtuviera un arma nuclear… ¡Y mucho más! Sin embargo, a pesar de todo eso, ni yo ni los Estados Unidos de América recibimos el Premio Nobel de la Paz. ¡Increíble!”, prosigue el mensaje.

El viernes, horas después de que se anunciara el galardón para Pillay, el republicano aseguró en un mitin celebrado en Siracusa, en el estado de Nueva York, que se le concedió el Nobel de la Paz “a una persona de la que nunca había oído hablar”.

Trump definió a la exjueza y cocreadora de la Corte Penal Internacional (CPI) como una persona progresista “que trabaja en las Naciones Unidas” y afirmó que el premio “ha quedado desacreditado para siempre por un puñado de ideólogos radicales que son antidemocráticos y, en realidad, enemigos de la civilización”.

Sus comentarios llegaron poco después de que Estados Unidos anunciara nuevas sanciones a la CPI a raíz del premio concedido a Pillay, quien formó parte de la comisión independiente de Naciones Unidas sobre Israel y los territorios palestinos ocupados, y que concluyó que Israel había cometido genocidio en Gaza.

La CPI ha abierto investigaciones sobre el rol del ejército estadounidense en lugares como Afganistán y emitido órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por supuestos crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en Gaza.

Estados Unidos no reconoce la jurisdicción de la corte para juzgar a sus ciudadanos al no haber ratificado el Estatuto de Roma, y el Gobierno de Trump aplica la misma tesis para Israel y sus ciudadanos, al tampoco ser firmante.

 

Con información de EFE

Continue Reading

MUNDO

La jurista sudafricana Navanethem ‘Navi’ Pillay es ganadora del Premio Nobel de la Paz 2026

Published

on

By

La jueza sudafricana Navanethem Navi Pillay es la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2026 “por su labor en favor de la paz y el derecho internacional”, anunció el Comité Nobel noruego, con sede en Oslo.

“El Premio Nobel de la Paz de 2026 se concede a una persona que, con un valor y una integridad excepcionales, ha abierto el camino hacia un orden jurídico mundial más amplio e inclusivo”, señaló el presidente del Comité Nobel Noruego, Jørgen Watne Frydnes.

“La galardonada de este año ha desempeñado un papel fundamental para garantizar que los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio sean objeto de enjuiciamiento”, agregó.

Con este galardón a Navi Pillay, “el Comité Nobel noruego quiere recordar al mundo que el Estado de derecho, tanto nacional como internacional, sustenta el sistema que hemos establecido para garantizar la paz y resolver los conflictos de forma no violenta”.

“La paz requiere justicia”, subrayó en su fallo el Comité, que agregó que la historia ha demostrado que un mundo que funciona sin el imperio de “la ley es injusto, imprudente e inhumano”, y que, por tanto, los jueces -aquellos que custodian la delgada línea roja entre el orden y el caos merecen, por tanto, todo el reconocimiento.

Pero hoy, cuando estos mismos jueces son sancionados y sus instituciones, atacadas, el mundo necesita personas con valentía, visión y determinación, cualidades que Navi Pillay demuestra en su labor como jueza, argumenta.

“El compromiso de Navi Pillay con los principios jurídicos universales y su firme brújula moral han sido constantes a lo largo de una extensa trayectoria profesional”, destacó el presidente del Comité en la lectura del anuncio.

Navi Pillay, sostuvo el Comité, ha exigido responsabilidades a los Estados y a sus dirigentes nacionales, y ha llevado esperanza a las víctimas de la violencia y los conflictos.

Nacida en Durban, Sudáfrica, durante el apartheid, en el seno de una familia de origen tamil indio, Pillay se convirtió en abogada y pionera del derecho, “enfrentándose a la profunda discriminación estructural, la segregación y la exclusión”, señaló Frydnes.

Un hilo conductor une su trabajo inicial en defensa de Nelson Mandela y de otras personas que se opusieron al apartheid con su labor como jueza en algunos de los procesos judiciales internacionales más importantes de nuestro tiempo, añadió.

La galardonada de este año “ha ampliado considerablemente el alcance y el impacto del derecho internacional”, porque ha ejercido como jueza del Tribunal Superior de Sudáfrica, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y de la Corte Penal Internacional (CPI).

Fue alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos entre 2008 y 2014 y, hasta hace poco, presidió la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado.

En 2019 se convirtió en jueza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso en el que Birmania (Myanmar) está acusada de genocidio.

“En históricos procesos judiciales internacionales ha demostrado que las medidas jurídicas pueden contribuir a prevenir actos de guerra y violencia”, recalcó el Comité, que destacó que la jurista “también ha contribuido al fortalecimiento de las instituciones del derecho internacional”.

La Premio Nobel ha contribuido a definir las normas pertinentes y los principios jurídicos, ya que, cuando el Tribunal Penal Internacional para Ruanda estableció que la violación y la violencia sexual podían constituir crímenes de lesa humanidad, así como genocidio, “su influencia fue un factor decisivo”.

En ese mismo proceso, Pillay desempeñó un papel fundamental en otro avance jurídico: por primera vez, un acusado se enfrentó a cargos de incitación al genocidio exclusivamente por difundir propaganda, señaló el Comité.

 

Con información de EFE

Continue Reading

MUNDO

“Quizá evité la destrucción del mundo”: Trump reclama el Premio Nobel de la Paz

Published

on

By

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que debería ser el ganador del Premio Nobel de la Paz de 2026 porque, dijo, ha resuelto ocho conflictos y la destrucción total del mundo, aunque reconoció dudar de la decisión final del comité del Nobel, con sede en Oslo.

“He resuelto ocho conflictos y he evitado, quizá, la destrucción total del mundo, porque Irán nunca tendrá un arma nuclear. Y eso es algo positivo, algo muy positivo”, declaró Trump en un video difundido por el medio Al Jazeera.

Trump, que ha estado envuelto en ocho conflictos desde que asumió el cargo en enero de 2025, afirmó que sería un “gran descrédito” para el comité del Premio Nobel de la Paz no concederle el galardón este año y aseguró que “tienen fama de no dárselo a gente” como él.

El mandatario estadounidense, que todavía no ha llegado a la paz con Irán ni la ha logrado en Ucrania, figura entre los 287 candidatos nominados al premio, que se entregará mañana, viernes 9 de octubre.

No obstante, en sus declaraciones, Trump reconoció “dudar” de la decisión final del comité, cuya deliberación para este galardón está marcada por la presión política ejercida por el mandatario no solo en esta ocasión, sino en repetidos momentos en los que reclamó que ese premio debería ser suyo.

Además, a comienzos de año, el presidente estadounidense recibió la medalla de oro de la mano de la opositora venezolana María Corina Machado, que ganó el Nobel en la anterior edición, tras lo que el Instituto Nobel tuvo que aclarar que el galardón seguía perteneciendo a Machado.

“Lo reciba o no, he hecho mucho más” que otros presidentes, zanjó Trump.

 

Con información de EFE

Continue Reading

#Tendencias