Conectate con nosotros

MUNDO

Andrea Meza marca la pauta: mujeres trans si deben estar en concursos de belleza

Publicado

en

A diferencia de Lupita Jones y otras ex reinas de belleza que prefieren reservarse sus opiniones, Andrea Meza desea que haya más mujeres trans participando en los certámenes de belleza.

Sin duda, Andrea Meza ha marcado un antes y un después en los concursos de belleza, tanto en México, como a nivel global. Desde su coronación, la chihuahuense ha demostrado que es una mujer que defenderá su derecho a opinar, expresar sus ideas y defenderse ante cualquier pronunciamiento que ponga en duda su trabajo.

Su afinidad por diversas causas en pro de los derechos de las mujeres se extiende también a la comunidad LGBTQ+. Y es que a diferencia de Lupita Jones, Andrea no ve como un problema que las mujeres trans deseen participar en certámenes de belleza.

Para la Miss Universo actual, son mujeres que merecen respeto y ser vistas como tal.

 

 

 

 

 

 

Información por E Online

Continuar leyendo
Haz click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Los Ángeles se convierte en ‘ciudad santuario’ de migrantes tras reelección de Trump

Publicado

en

El Concejo Municipal de Los Ángeles aprobó una ordenanza que declara a esta urbe californiana una ‘ciudad santuario‘ para migrantes, en anticipación a la promesa del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, de efectuar deportaciones masivas.

De forma unánime, el concejo municipal aprobó la ordenanza mediante la cual prohíbe la colaboración de la Policía local con las autoridades federales migratorias, y tras haber avanzado un borrador un año atrás.

La medida se convirtió en los últimos días en un reclamo urgente de las organizaciones civiles, tras el triunfo del republicano en las elecciones generales del pasado 5 de noviembre, quien durante la campaña prometió llevar a cabo la deportación de indocumentados más grande hecha en la historia del país.

El pasado lunes, Trump confirmó el plan de declarar una emergencia nacional a raíz de la crisis en la frontera con México para así disponer de efectivos militares para llevar a cabo sus anunciadas deportaciones.

Desde las escaleras de la alcaldía de la ciudad, decenas de activistas e indocumentados instaron al Concejo de Los Ángeles que culmine el trámite de la medida, que también niega a las agencias federales de migración el acceso a las bases de datos de la ciudad.

“Deberíamos poder llamar a la Policía o a los bomberos sin sentir miedo”, dijo en una conferencia de prensa Zeneida Meneses, una migrante nicaragüense que trabaja en limpieza. “El Gobierno federal no puede estar metido entre nuestra comunidad”, agregó.

La semana pasada, la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, había urgido a los concejales que aprueben la ordenanza, “especialmente ante las crecientes amenazas a las comunidades de migrantes” locales.

En 2017, el gobierno del entonces alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, había emitido una orden ejecutiva que limitaba la colaboración con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, en inglés), pero hasta la ordenanza aprobada ayer no existía una norma que estableciera de manera permanente esas prohibiciones.

Trump ha nombrado a Tom Homan, con décadas de experiencia en el cumplimiento de las leyes de migración, como “zar de la frontera” y responsable de implementar las deportaciones masivas.

Homan ha criticado en el pasado a las denominadas ‘ciudadessantuario‘ y en especial a California por aprobar la Ley Santuario de Inmigrantes de California (SB54), que prohíbe a las agencias del orden, estatales y locales, investigar, interrogar o detener y detectar a personas para cumplir con las leyes de inmigración.

En su primer Gobierno (2017-2021), el republicano restringió la entrega de fondos federales en materia de seguridad a aquellos estados que promovieran las ‘ciudades santuario’, entre ellos California, que demandó a la Administración federal y ganó la querella.

 

 

 

 

Con información de EFE

 

Continuar leyendo

MUNDO

Cierran embajadas de EU, España e Italia en Ucrania por un “posible ataque aéreo importante” en Kiev

Publicado

en

Las embajadas de Estados Unidos y España en Ucrania decidieron cerrar temporalmente sus sedes, tras haber recibido información “específica” sobre un posible ataque aéreo “importante” sobre Kiev.

A esta decisión se sumaba horas después la representación de Italia, que comunicaba el cierre al público de sus oficinas “por precaución”.

La primera en comunicar la suspensión de sus actividades fue la embajada estadounidense.

“La Embajada de los EE.UU. en Kiev ha recibido información específica sobre un posible ataque aéreo importante el 20 de noviembre. Como medida de precaución, la Embajada estará cerrada”, advirtió en un comunicado dirigido a sus nacionales.

Además la nota señaló que “se han dado instrucciones a los empleados de la Embajada para que se resguarden en el lugar. La Embajada de los EE.UU. recomienda que los ciudadanos estadounidenses que estén preparados para refugiarse de inmediato en caso de que se anuncie una alerta aérea”.

La legación también aconsejó tomar algunas medidas en caso de ataque, como estar atento a los medios locales para obtener actualizaciones, identificar las ubicaciones de los refugios antes de cualquier alerta aérea, refugiarse de inmediato si se anuncia una alerta aérea o seguir las instrucciones de los funcionarios ucranianos y servicios de emergencia.

Embajada española aconseja extremar la seguridad en Ucrania

Poco después de hacerse público este comunicado, era la embajada de España en Kiev la que anunció que no prestará servicios presenciales durante esta jornada, debido al “riesgo aumentado de que se produzcan ataques aéreos en toda Ucrania”.

En un correo enviado a los españoles residentes en el país, la embajada les recomendó “que extremen las medidas de seguridad, que cumplan con todas las recomendaciones de las autoridades locales y que tengan siempre localizado un refugio”.

Según la legación, seguirá atendiendo cualquier necesidad a través del correo electrónico.

Reino Unido examina “cuidadosamente” la situación

También el Gobierno británico examinaba “cuidadosamente” la situación de seguridad de los diplomáticos del Reino Unido en su embajada en Kiev, a raíz del cierre de la legación norteamericana ante un potencial ataque aéreo ruso.

En declaraciones a medios locales, el ministro británico de Ciencia y Tecnología, Peter Kyle, aseguró el Ejecutivo hará “todo lo posible para mantener seguros a los ciudadanos británicos”.

En los últimos meses, la embajada británica en Kiev opera una “función diplomática limitada”.

“No voy a compartir detalles por el momento sobre asuntos operativos que atañen a la situación en Kiev”, dijo el político a Times Radio, quien ofreció garantías de que todo lo concerniente a la seguridad está siendo analizado de forma “increíblemente cuidadosa” por Londres.

“Tenemos muy buena relación con el Gobierno en Kiev y con Estados Unidos. Haremos todo lo que podamos para mantener seguros a los ciudadanos británicos”, dijo.

Kiev confirma que Rusia prepara un “ataque masivo”

Las autoridades ucranianas confirmaron que Rusia tiene preparados misiles balísticos y de crucero para lanzar un gran ataque contra Ucrania.

“Permítanme recordarles que los rusos han estado acumulando misiles durante meses para una serie de ataques contra Ucrania”, dijo el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Andrí Kovalenko, que explicó que los misiles que prepara son sobre todo Kh-101, Kalibr y misiles balísticos.

Ucrania empleó esta semana misiles balísticos estadounidenses ATACMS para atacar objetivos militares situados en territorio ruso, después de que Washington diera luz verde a Kiev para bombardear territorio enemigo con este tipo de armamento.

 

 

Con información de EFE

Continuar leyendo

MUNDO

Fiscalía se opone a desestimar condena a Trump por caso Stormy Daniels, pero acepta posponerla

Publicado

en

La Fiscalía de Manhattan que lleva el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, por pagos irregulares a la exactriz porno Stormy Daniels informó al juez Juan Merchan, que presidió el juicio, que se opone a desestimar una condena contra el líder republicano, pero se abrió a posponerla mientras Trump esté en la Casa Blanca.

Los argumentos de la Fiscalía son que la elección del pasado 5 de noviembre que ganó Trump y su próxima investidura como presidente del país plantean un nuevo escenario.

“A la luz de estos hechos, la defensa pidió a esta Fiscalía en una carta del 8 de noviembre desestimar el caso”, señala el escrito de la Fiscalía.

La Fiscalía asegura que “piensa oponerse” a esa petición, y pide al juez que fije el 9 de diciembre como nueva fecha para pronunciarse sobre ello.

Sin embargo, más adelante la Fiscalía admite que la jura como presidente de Donald Trump como acusado “presentará cuestiones legales sin precedentes”, y precisa que “respeta profundamente el cargo de presidente y las obligaciones de la presidencia“, lo que los medios de comunicación estadounidenses han interpretado como una admisión de facto de que apoyará posponer el caso mientras dure el mandato de Trump.

El juez Juan Merchan aún no se ha pronunciado al respecto, pero se da por hecho que aceptará posponerlo.

De inmediato, el equipo de Trump celebró como “una rotunda victoria” la decisión de la fiscalía: “Esta es una victoria rotunda y definitiva para el presidente Trump y el pueblo americano (…) La fiscalía de Manhattan admite que esta caza de brujas no puede continuar”, escribió el jefe de comunicaciones del presidente electo, Steven Cheung.

“El equipo legal del presidente está actuando para que este caso sea desestimado de una vez por todas”, añadió Cheung, en un mensaje hacia el juez Merchan, sometido a una gran presión y que ya tomó una decisión muy favorable a Trump cuando pospuso el caso, originalmente programado para el 17 de septiembre, para una fecha posterior a la elección presidencial.

En mayo pasado Trump ya fue declarado culpable por el caso de Daniels, pero aún quedaba pendiente la resolución de cuál sería la pena por los 34 delitos de los que fue hallado culpable.

 

 

 

 

Con información de EFE

Continuar leyendo

#Tendencias