Connect with us

NACIONAL

Estos son los 109 fideicomisos que Morena pretende desaparecer

Published

on

El grupo de legisladores ha argumentado que solo habrá una reorganización de los recursos, pero la medida pretende hacer frente a la crisis económica del COVID-19

Bajo la justificación de reorientar recursos para atender la crisis sanitaria y económica que dejará el COVID-19, diputados de Morena pretenden desaparecer 109 fideicomisos, cuyos fondos están especificados para atender desastres climatológicos, becas deportivas, de investigación científica, así como producciones cinematográficas, entre otros.

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara ya aprobó el proyecto de dictamen este martes 29 de septiembre. Pasó con 20 votos a favor, 15 en contra y una abstención. Este jueves 1 de octubre se habrá de discutir la iniciativa ante el Pleno cameral.

El saldo actual de los fideicomisos es de 68,478,123,839.26 (68 mil millones), parte de esto podría ser rencausado para temas de salud y economía, además de garantizar la continuidad de programas sociales del bienestar, política impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Ante esto, universidades, centros de investigación, organismos de la sociedad civil, fuerzas políticas, como instituciones autónomas, ha manifestado su preocupación, porque la propuesta impactaría en sus desarrollos y operaciones. Sin embargo, el dictamen argumenta que solo se trata de reasignar montos contemplados en el “Presupuesto de Egresos de la Federación o en las disponibilidades de los entes a cargo de los fondos y fideicomisos”.

“La extinción de algunos fideicomisos no significa la desaparición de los apoyos, sino una reorganización administrativa en la que se está revisando cada peso”, dijo Mario Delgado, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados.

La lista agrupa a 65 fideicomisos del Conacyt (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología), 26 son de Centros de Investigación, 18 más están destinados a proyectos como el Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, Fondo de Desastres Naturales (Fonden), Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento y de estímulos al Cine nacional.

En un inicio, los legisladores morenistas planteaban la extinción de 55, pero ampliaron su recorte a 109. Mario Delgado insistió en que la desaparición de los fondos no significa que el gobierno eliminará sus responsabilidades ni los apoyos. Agregó que algunos recursos están comprometidos, pues corresponden a poblaciones específicas. De modo que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) determinaría qué montos serán respetados y cuáles recibirá la administración encabezada por López Obrador.

Según datos oficiales, de los 332 fideicomisos registrados hasta el segundo trimestre del 2020, 305 están en operación y 32 en proceso de extinción.

El monto total de las disponibilidades reportadas es de 728 mil 381.7 millones de pesos (mdp). Y el 90.3% (657,385.7 mdp) se concentró en 25 de estos fondos, de los cuales, la mitad fueron para estabilización presupuestaria. El Conacyt tiene 29.8% de participación en estos recursos; la SHCP 24.4%; SEP 7.8%; SCT 6.3%; Cultura 4.2%, Turismo 3.3%. De los vigentes, 249 son del ámbito federal, 55 estatales y 28 privados.

Respecto a los fondos de Conacyt, la bolsa suma 25 mil 741 millones. El impacto a Fidecine sería por sus 224,247,606.55 de pesos. El Fonden, con 6,861,155,316.78; Derechos Humanos y Periodistas, 250,353,139.84; Deporte, 213,440,882.92; ; Migrantes, 142,442,911.59.

El dictamen contempla la modificación de al menos 18 leyes y eliminación de tres; lo cual conlleva cambiar 52 artículos, ya sea la derogación de fracciones o la disposición entera.

Uno de los fideicomisos que más ha levantado críticas por su probable desaparición es el correspondiente a Fidecine. Al menos 18 instituciones y colectivos, aunado a más de 100 personalidades de la industria (actores, directores, guionistas, científicos, académicos y escritores) impulsan la recolección de firmas contra la iniciativa morenista. Hasta las 20:30 horas de este miércoles han logrado el respaldo de 22,870 personas en la plataforma Change.org.

“H. Congreso de la Unión: ¡No aprueben el Dictamen que extingue los fideicomisos públicos! – ¡Firma la petición!”, escribió Gael García en su cuenta de Twitter. La industria nacional, según el Parlamento abierto incluido en el dictamen, genera 30,000 empleos al año.

Otros fondos contemplados son el de Ayuda, Asistencia Y Reparación Integral, cuyo monto corresponde a $574,511,884; así como el Fideicomiso que administra el Fortalecimiento de Sociedades y Cooperativas de Ahorro y Préstamo con $1,106,259,611 pesos; además de Mandato para la Administración de los Recursos del Programa de Cooperación Energética para Países de Centroamérica y el Caribe con $ 678,654,448.

Además del Fideicomiso público y de administración de pago Fondo Regional $3,323,565,838; el Metropolitano $3,980,273,679; el Fondo Minero $ 7,463,745,070; y el de promoción a financiamiento de Mipymes y Emprendedores $1,933,310,526.

“Al aceptar la derogación de los artículos 23 al 28 de la actual Ley de Ciencia y Tecnología, se eliminarían todos los fideicomisos del CONACYT que incluyen el manejo de los fondos institucionales, sectoriales, de cooperación internacional y los mixtos (…). La desaparición de los fondos mencionados y de los fideicomisos que sustentan el trabajo de los CPIs, reduciría sustancialmente los recursos para hacer investigación y formar nuevos investigadores”, externó Pro Ciencia, agrupación de académicos de las principales instituciones del país.

La Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), hicieron un llamado al Congreso para que no prospere la propuesta. El recurso del CIDE es de $332,969,290.84. Del Instituto de Investigaciones “Dr. José María Luis Mora” $4,770,968.94; para el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social $8,804,685.84; además del Colegio de la Frontera Norte, A.C. con un monto de $62,397,917.00.

En la lista igual aparecen el Fondo de la Financiera Rural con $12,563,526,670 97; el Fideicomiso Programa de mejoramiento de los medios de informática y control de las autoridades aduaneras $ 1,871,830,698; el Fondo Nacional de seguridad para cruces viales ferroviarios de $141,950,651.

También se encuentran en duda los recursos del Fondo Sectorial de Investigación y en Seguridad Social, cuya cantidad es de $19,096,130; además de aquel para el desarrollo aeropuertario y la navegación aérea con $8,568,237; aquel utilizado para el Desarrollo Social $28,217,447; para el Educación $ 115,472,446; para investigación en Relaciones Exteriores $44,319,661; aquel que monitorea la pobreza entre Conacyt y Coneval $33,623,086; el de desarrollo tecnológico e innovación en actividades espaciales Conacyt – Aem $15,164,828; entre otros.

Al conjunto de legisladores morenistas los han catalogado como “austericidas”. De ese grupo argumentan que la estrategia es para no subir impuestos ni imponer gasolinazos ante el panorama de crisis económica que ya padece el país por la emergencia sanitaria.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

NACIONAL

“Visa de EE.UU. no define a un mexicano”: Sheinbaum sobre Caso ‘Andy’ López Beltrán

Published

on

By

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dejó en claro que la cancelación de una visa estadounidense no define a un mexicano, y recalcó que si existe algún delito que perseguir contra alguien deben presentarse pruebas y utilizar los mecanismos de justicia correspondientes.

Dicha declaración de la la mandataria mexicana, ocurre en el marco de la polémica por la cancelación de visa de Andrés Manuel Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, dado a conocer la semana pasada.

“La visa no define a un mexicano o una mexicana. Si Estados Unidos decide quitar una visa, es una decisión de Estados Unidos. Si hay un delito que perseguir, hay los mecanismos para que nos den la información o los mecanismos de juicios en particular”, refirió.

La titular del Ejecutivo federal rechazó que su Gobierno tenga que solicitar explicaciones a Estados Unidos cada vez que se cancela una visa, y apuntó que dicho documento es una relación entre el Gobierno de la Unión Americana con la persona.

“La visa es una relación de Gobierno de Estados Unidos con una persona. No tenemos por qué sentarnos a ver quién, a quién le van a quitar la visa y por qué”, dijo.

Sheinbaum Pardo argumentó que la acusación por un presunto delito debe sostenerse con pruebas y no solo en la cancelación de un documento como la visa.

“Si hay un delito que perseguir a una persona y hay pruebas, porque esto es indispensable, hay que mostrar el delito. No tiene por qué haber un tema de una visa, tiene que haber pruebas. Siempre tiene que haber pruebas”, puntualizó.

 

 

 

Con información de López-Dóriga Digital

Continue Reading

NACIONAL

Sheinbaum descarta ruptura con Estados Unidos tras suspensión de visas a políticos

Published

on

By

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo descartó una ruptura de relaciones con el Gobierno de Estados unidos, por la suspensión de visas a políticos de la Cuarta Transformación (4T).

En la conferencia matutina de Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo reiteró una posible injerencia política de Estados Unidos en nuestro país, tras la polémica por Andrés Manuel ‘Andy’ López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

“Que eso represente una ruptura de relaciones con el Gobierno de Estados Unidos, no”, dijo.

“Nosotros queremos la mejor relación pero tampoco debemos dejar de informar y debemos dejar de decir lo que pensamos, tanto a nivel diplomático como a nivel público”, argumentó.

La mandataria mexicana afirmó que por las comicios de medio término en Estados Unidos “siempre buscan, porque es histórico, no es de ahora, que México se convierta en un tema para su elección”.

“Como lo hemos dicho México no es un tema en su elección, para su elección el tema es los problemas que tienen dentro de Estados Unidos que son bastantes, no es México”, refirió.

Sheinbaum Pardo recalcó que las visas estadounidenses “no definen a un mexicano o mexicana” y que si Estados Unidos decide quitar una visa “es una decisión de EE.UU.”.

Puntualizó que en caso de que exista algún delito y pruebas, existen entre ambos países “los mecanismos para que nos den la información o los mecanismos de juicios en particular”.

“La visa es una relación de Estados Unidos con una persona, no tenemos por qué sentarnos a ver quien le van a quitar la visa y por qué”.

La titular del Ejecutivo federal dejó en claro que en México deciden los mexicanos, no alguna autoridad de los Estados Unidos.

“Nosotros en México tenemos una buena relación, tenemos coordinación sin subordinación pero en México deciden los mexicanos nadie más no va a decidir ni el Departamento de Estado ni el Departamento de Justicia (de EE.UU.) lo que ocurre en México”, lanzó.

 

Con información de López-Dóriga Digital

Continue Reading

NACIONAL

FGR niega tener testigos protegidos contra ‘Andy’ López Beltrán

Published

on

By

La Fiscalía General de la República (FGR) calificó de “información falsa” las versiones periodísticas según las cuales cuenta con “testigos protegidos” que realizaron señalamientos para iniciar una investigación contra Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), por delitos relacionados con el robo de combustible, conocido como huachicol fiscal.

“Con relación a versiones periodísticas en las que se afirma que esta Fiscalía General de la República cuenta con testigos protegidos que han hecho señalamientos para llevar a cabo una investigación en contra del hijo de un expresidente de México, por delitos en materia de hidrocarburos, la FGR señala que dicha información es falsa”, precisó la dependencia en un comunicado.

Asimismo, destacó que el Ministerio Público de la Federación “no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria” contra López Beltrán, cuya visa estadounidense fue cancelada el pasado jueves.

La respuesta por parte de la FGR se da luego de que líderes del opositor Partido Acción Nacional (PAN) afirmaron en una rueda de prensa que el hijo del fundador del expresidente mexicano es la “cabeza” del huachicol fiscal, según publicó en una nota el 16 de agosto el diario El Universal.

Según el medio, Jorge Triana, vocero del PAN, aseguró que “hay un testigo protegido detenido por huachicol fiscal” que involucra a López Beltrán en este delito y argumentó que esos señalamientos habrían llevado al Gobierno de EE.UU. a retirarle la visa.

El pasado 13 de agosto, López Beltrán publicó en sus redes sociales una carta dirigida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que informó de la cancelación de su visa para ingresar a ese país, una medida que calificó como un acto de “carácter político”.

Asimismo, negó que existiera alguna razón que justificara la decisión, la cual, dijo, fue tomada por el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, y el subsecretario Christopher Landau, quien fungió como embajador de México durante el primer mandato de Trump.

Lo anterior provocó una serie de reacciones por parte del partido oficialista, Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que respaldó al hijo de López Obrador, al igual que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum.

“Una visa es para entrar a un país (…). Nada más que en México la convicción nos dice que el pueblo manda. En México no hay nadie que mande más que el pueblo de México”, sentenció la mandataria.

Sobre el caso, la embajada de Estados Unidos en México mandó un “mensaje claro y contundente” en el que señaló que el Gobierno estadounidense “cancelará cualquier visa cuando existan razones para hacerlo, sin importar quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas”.

 

Con información de EFE

Continue Reading

#Tendencias