La jornada del martes 15 de abril de 2026 en la Copa de Campeones de la Concacaf resultó fatídica para los equipos de la Liga MX.

En una noche marcada por la ineficacia ofensiva y la solidez de los equipos estadounidenses, América y Cruz Azul quedaron eliminados en la ronda de cuartos de final a manos del Nashville y Los Ángeles FC (LAFC).

El Aztecazo de Nashville

En un Estadio Banorte que esperaba una fiesta azulcrema, el Nashville dio el golpe de autoridad. Tras un empate a cero en el partido de ida, el conjunto de la MLS aprovechó una desatención defensiva al minuto 50 para que Hany Mukhtar sentenciara el encuentro.

A pesar de los intentos desesperados del América por igualar el marcador global, la falta de contundencia condenó al equipo dirigido por el brasileño André Jardine.

Con un marcador global de 1-0, las Águilas firmaron uno de sus fracasos más dolorosos en el plano internacional de los últimos años.

Cruz Azul no pudo con el vendaval de Los Ángeles

Cruz Azul llegó al Estadio Cuauhtémoc con la misión casi imposible de remontar un 3-0 en contra en la ida. Aunque La Máquina fue dominante y generó múltiples ocasiones de peligro, se estrelló repetidamente contra la figura del arquero francés Hugo Lloris, quien fue figuera del encuentro.

El marcador se abrió temprano gracias a Gabriel Toro Fernández, quien al minuto 17 hizo efectiva una pena máxima para poner el 1-0 que ilusionaba a la afición celeste. Sin embargo, a pesar de los 25 disparos registrados por los locales, el segundo gol nunca llegó.

Ya en el tiempo de compensación (90+6′), una mano en el área del zaguero colombiano Willer Ditta permitió que Denis Bouanga empatara el partido desde los once pasos, sellando el 1-1 definitivo.

Con un marcador global de 4-1, el LAFC manejó los tiempos con inteligencia y reafirma su estatus como serio candidato para levantar la Copa de Campeones de la Concacaf.

Con información de López-Dóriga Digital

Un nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona contra siete trabajadores de la salud comenzará este martes 14 de abril de 2026 en Buenos Aires, tras la anulación en mayo de 2025 del primero a causa de la destitución de una de las magistradas por su participación en la grabación clandestina de un documental dentro del tribunal.

El primer juicio comenzó el 11 de marzo de 2025 y celebró 21 audiencias por la que desfilaron 44 testigos, entre ellos, las hijas del astro, Dalma, Gianinna y Jana Maradona; pero fue anulado el 29 de mayo tras descubrirse la participación de la jueza Julieta Makintach en audiovisual titulado ‘Justicia Divina’.

Jana Maradona dijo, en una entrevista con EFE en diciembre, que la anulación del juicio fue para ella como si su padre “se hubiera vuelto a morir” y que el proceso, aunque fallido, le permitió “poner a cada persona en su lugar”.

“Quiero que se complete el juicio y que se sepa la verdad, ni más ni menos”, expresó Jana.

Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, tras un paro cardiorrespiratorio cuando recibía cuidados domiciliarios en una casa de un barrio exclusivo de la provincia de Buenos Aires, a las afueras de la capital argentina.

La decisión de llevar a cabo sus cuidados fuera de un centro médico, así como la calidad de los mismos, fueron temas centrales del primer juicio, por lo que se espera que vuelvan a discutirse, ya que permiten comprender si la muerte del astro era evitable y qué responsabilidades penales tendrían los profesionales de la salud que lo atendieron.

Este martes volverán al banquillo el neurocirujano y médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; la doctora y coordinadora de la empresa de medicina privada Swiss Medical, Nancy Forlini; el médico Pedro Di Spagna; el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.

El abogado de Luque ahora es Francisco Oneto, el mismo que defiende al presidente Javier Milei en causas de calumnias e injurias y quien no formó parte del primer juicio.

Al ser consultado por EFE sobre los preparativos, aseguró que estaba “viendo (juicios de) crímenes americanos, como el de OJ Simpson, para obtener inspiración”.

Su defendido, según declararon las hijas de Maradona, fue quien insistió en que la modalidad domiciliaria era la mejor para la recuperación del futbolista.

Según la acusación, al astro no se le brindó la debida atención y se “ignoró y menospreció” los síntomas de una insuficiencia cardíaca.

También estaba a la cabeza del equipo médico Cosachov, quien, según los fiscales, no administró de manera adecuada la medicación y se desentendió de los efectos adversos, aunque durante el interrumpido juicio no llegaron a presentarse testimonios o pruebas de relevancia en torno a esa acusación.

Cosachov, a su vez, está acusada de no hacerse cargo de la reanimación del paciente, conforme a las buenas prácticas médicas exigían, teniendo en cuenta que era la única médica presente cuando falleció Maradona.

Tampoco se presentaron, en el fallido juicio, pruebas contundentes contra el psicólogo especialista en adicciones Díaz, y el hecho de que ‘El Diez’ muriera sin alcohol u otras drogas en sangre es uno de los argumentos más sólidos de su defensa.

De hecho, de acuerdo a la acusación y la declaración de testigos, el equipo médico se concentró exclusivamente en las adicciones del astro, descuidando patologías que presentaron síntomas observables y que derivaron en su muerte.

Di Spagna, un médico clínico que acudió dos veces al domicilio y nunca cobró sus honorarios, está acusado de no controlar regularmente el estado de salud del paciente, mientras a Forlini se la acusa de no haber provisto, desde la empresa de medicina privada, una correcta atención domiciliaria.

El enfermero y su coordinador están acusados de inconsistencias entre la atención real brindada al paciente y lo reportado en las planillas.

El nuevo juicio estará a cargo de los jueces Alberto Gaig, Alejandro Horacio Lago y Alberto Ortolani, y celebrará sus audiencias los martes y jueves de cada semana.

Con información de EFE

Fernando Casas, director en México y América Latina de la empresa Identy.io, que se dedica a garantizar la seguridad en grandes eventos, dijo este sábado que el Mundial de fútbol transcurrirá en México con tranquilidad porque se han tomado medidas para ello.

“A nivel tecnológico, será un Mundial sumamente seguro. Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, donde serán los partidos, implementarán controles biométricos, lo cual facilitará todo”, explicó.

Casas destacó que en el presente y más en el futuro la biometría será una herramienta para conseguir que los grandes espectáculos deportivos, culturales y de otra índole sean seguros sin causar molestias a los usuarios y reiteró que, en el caso del Mundial en México, hay razones para esperar un desarrollo del torneo en paz.

“Los estadios manejarán dos o tres anillos de seguridad, lo cual será un gran complemento porque en estos casos se necesita la cooperación de las autoridades y aspectos adicionales a la tecnología”, resaltó.

México será una de las tres sedes del Mundial que comenzará el próximo 11 de junio con el partido México-Sudáfrica en el Estadio Azteca, que ese día se convertirá en el primero en ser sede de tres Copas del Mundo, tras haber sido casa principal de las de 1970 y 1986.

Identy.io, fundada por empresarios de España y la India, se dedica a la biometría e identidad digital.

“Empresas como la nuestra están especializadas en los datos que produce el cuerpo, principalmente la cara, la mano y las huellas. Si bien nos concentramos en la identidad, aportamos en la seguridad porque los datos biométricos permiten garantizar ese aspecto con escaso margen de error”, comentó Casas.

Al referirse a las ventajas de utilizar los datos del cuerpo en la logística de accesos a los estadios, el directivo explicó que disminuirán las molestias en los usuarios porque será rápido, algo decisivo cuando se trata de eventos con decenas de miles de asistentes.

“A todos nos gustaría una entrada a los eventos en pocos segundos. La biometría garantiza eso y ayuda a eliminar fenómenos como el de la reventa, además de que mejora la experiencia de los clientes. Hay paquetes de acuerdo a tu gusto; es algo posible con la biometría”, aseguró.

Según el directivo, hay muchos mitos acerca de la privacidad y los datos biométricos, pero en la práctica es casi imposible que puedan ser robados y, en ese caso, ser utilizados.

“Los procedimientos incluyen funciones matemáticas encriptadas, hay mucha tecnología de seguridad de tal manera que es imposible que, aunque yo a alguien le robe la información, pueda utilizarla, por ejemplo, usar el rostro de otro”, relató.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, los gobernadores de los estados sede del Mundial y los dirigentes del Comité Organizador han insistido en que la seguridad está garantizada en el torneo, que tendrá 13 partidos en territorio mexicano, dos de ellos en la ronda de dieciseisavos de final y uno en la de cuartos.

Con información de EFE