El diestro José Antonio Morante de la Puebla fue intervenido en la enfermería de la plaza de toros de La Maestranza, en Sevilla, de una cornada en el glúteo izquierdo, que le propinó  el cuarto astado de la corrida que se celebró el lunes 20 de abril de 2026, en lo que fue el décimo festejo de la Feria de Abril.

El diestro sevillano fue cogido cuando trataba de fijar con el capote al animal, de la ganadería de Hermanos García Jiménez, que se le ha venido al pecho, arrollándole y, en el intento de huida, le ha herido aparentemente en el glúteo izquierdo, en una cornada de la que se desconoce la extensión ni las posibles trayectorias.

Morante de la Puebla quedó tendido bocabajo sobre el albero, echándose mano a la zona donde presumiblemente lleva la cornada, con claros gestos de dolor, hasta que las cuadrillas han acudido en su auxilio para llevarlo rápidamente a la enfermería de la plaza, donde está siendo atendido.

El diagnóstico de la enfermería señala que Morante sufrió una “herida por aste de toro en margen anal posterior con trayectoria de unos 10 centímetros, lesionando parcialmente musculatura esfinteriana anal y con perforación en cara posterior de recto de 1.5 cm. Lavado de herida, y reparación de pared rectal y aparato esfinteriano. Drenaje aspirativo en espacio postanal y retro rectal”.

El pronóstico es “muy grave”.

Debido a este percance de Morante, que había cortado una oreja del toro que abrió la corrida, el festejo ha quedado en un mano a mano entre Borja Jiménez y Tomás Rufo.

Jiménez, también sevillano, paseó un trofeo del segundo y perdió alguno más tras fallar con la espada al pasaportar al toro que hirió a Morante, y del que reglamentariamente tuvo que hacerse cargo. Tomás Rufo fue silenciado en su primer turno, en una tarde en la que en el abarrotado coso sevillano se volvió a colgar el cartel de “no hay billetes”.

💥 Así ha sido la brutal cogida a Morante de la Puebla en La Maestranza.

Vía: Canal Sur pic.twitter.com/NU8gODkANL

— okdiario.com (@okdiario) April 20, 2026

Con información de EFE

La jornada del martes 15 de abril de 2026 en la Copa de Campeones de la Concacaf resultó fatídica para los equipos de la Liga MX.

En una noche marcada por la ineficacia ofensiva y la solidez de los equipos estadounidenses, América y Cruz Azul quedaron eliminados en la ronda de cuartos de final a manos del Nashville y Los Ángeles FC (LAFC).

El Aztecazo de Nashville

En un Estadio Banorte que esperaba una fiesta azulcrema, el Nashville dio el golpe de autoridad. Tras un empate a cero en el partido de ida, el conjunto de la MLS aprovechó una desatención defensiva al minuto 50 para que Hany Mukhtar sentenciara el encuentro.

A pesar de los intentos desesperados del América por igualar el marcador global, la falta de contundencia condenó al equipo dirigido por el brasileño André Jardine.

Con un marcador global de 1-0, las Águilas firmaron uno de sus fracasos más dolorosos en el plano internacional de los últimos años.

Cruz Azul no pudo con el vendaval de Los Ángeles

Cruz Azul llegó al Estadio Cuauhtémoc con la misión casi imposible de remontar un 3-0 en contra en la ida. Aunque La Máquina fue dominante y generó múltiples ocasiones de peligro, se estrelló repetidamente contra la figura del arquero francés Hugo Lloris, quien fue figuera del encuentro.

El marcador se abrió temprano gracias a Gabriel Toro Fernández, quien al minuto 17 hizo efectiva una pena máxima para poner el 1-0 que ilusionaba a la afición celeste. Sin embargo, a pesar de los 25 disparos registrados por los locales, el segundo gol nunca llegó.

Ya en el tiempo de compensación (90+6′), una mano en el área del zaguero colombiano Willer Ditta permitió que Denis Bouanga empatara el partido desde los once pasos, sellando el 1-1 definitivo.

Con un marcador global de 4-1, el LAFC manejó los tiempos con inteligencia y reafirma su estatus como serio candidato para levantar la Copa de Campeones de la Concacaf.

Con información de López-Dóriga Digital

Un nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona contra siete trabajadores de la salud comenzará este martes 14 de abril de 2026 en Buenos Aires, tras la anulación en mayo de 2025 del primero a causa de la destitución de una de las magistradas por su participación en la grabación clandestina de un documental dentro del tribunal.

El primer juicio comenzó el 11 de marzo de 2025 y celebró 21 audiencias por la que desfilaron 44 testigos, entre ellos, las hijas del astro, Dalma, Gianinna y Jana Maradona; pero fue anulado el 29 de mayo tras descubrirse la participación de la jueza Julieta Makintach en audiovisual titulado ‘Justicia Divina’.

Jana Maradona dijo, en una entrevista con EFE en diciembre, que la anulación del juicio fue para ella como si su padre “se hubiera vuelto a morir” y que el proceso, aunque fallido, le permitió “poner a cada persona en su lugar”.

“Quiero que se complete el juicio y que se sepa la verdad, ni más ni menos”, expresó Jana.

Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, tras un paro cardiorrespiratorio cuando recibía cuidados domiciliarios en una casa de un barrio exclusivo de la provincia de Buenos Aires, a las afueras de la capital argentina.

La decisión de llevar a cabo sus cuidados fuera de un centro médico, así como la calidad de los mismos, fueron temas centrales del primer juicio, por lo que se espera que vuelvan a discutirse, ya que permiten comprender si la muerte del astro era evitable y qué responsabilidades penales tendrían los profesionales de la salud que lo atendieron.

Este martes volverán al banquillo el neurocirujano y médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; la doctora y coordinadora de la empresa de medicina privada Swiss Medical, Nancy Forlini; el médico Pedro Di Spagna; el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.

El abogado de Luque ahora es Francisco Oneto, el mismo que defiende al presidente Javier Milei en causas de calumnias e injurias y quien no formó parte del primer juicio.

Al ser consultado por EFE sobre los preparativos, aseguró que estaba “viendo (juicios de) crímenes americanos, como el de OJ Simpson, para obtener inspiración”.

Su defendido, según declararon las hijas de Maradona, fue quien insistió en que la modalidad domiciliaria era la mejor para la recuperación del futbolista.

Según la acusación, al astro no se le brindó la debida atención y se “ignoró y menospreció” los síntomas de una insuficiencia cardíaca.

También estaba a la cabeza del equipo médico Cosachov, quien, según los fiscales, no administró de manera adecuada la medicación y se desentendió de los efectos adversos, aunque durante el interrumpido juicio no llegaron a presentarse testimonios o pruebas de relevancia en torno a esa acusación.

Cosachov, a su vez, está acusada de no hacerse cargo de la reanimación del paciente, conforme a las buenas prácticas médicas exigían, teniendo en cuenta que era la única médica presente cuando falleció Maradona.

Tampoco se presentaron, en el fallido juicio, pruebas contundentes contra el psicólogo especialista en adicciones Díaz, y el hecho de que ‘El Diez’ muriera sin alcohol u otras drogas en sangre es uno de los argumentos más sólidos de su defensa.

De hecho, de acuerdo a la acusación y la declaración de testigos, el equipo médico se concentró exclusivamente en las adicciones del astro, descuidando patologías que presentaron síntomas observables y que derivaron en su muerte.

Di Spagna, un médico clínico que acudió dos veces al domicilio y nunca cobró sus honorarios, está acusado de no controlar regularmente el estado de salud del paciente, mientras a Forlini se la acusa de no haber provisto, desde la empresa de medicina privada, una correcta atención domiciliaria.

El enfermero y su coordinador están acusados de inconsistencias entre la atención real brindada al paciente y lo reportado en las planillas.

El nuevo juicio estará a cargo de los jueces Alberto Gaig, Alejandro Horacio Lago y Alberto Ortolani, y celebrará sus audiencias los martes y jueves de cada semana.

Con información de EFE