Connect with us

NACIONAL

FGR apelará decisión de juez tras no procesar a Ramón Sosamontes por la Estafa Maestra

Published

on

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que apelará la decisión del juez de Distrito Gustavo Aquiles por dictar auto de no vinculación a proceso a favor de Ramón Sosamontes, exfuncionario federal y excolaborador de Rosario Robles, presuntamente ligado a la llamada Estafa Maestra.

En un comunicado, la FGR apuntó que también dará vista al Consejo de la Judicatura Federal para los aspectos administrativos que correspondan tras la determinación del juez de Distrito, así como la apertura de una carpeta de investigación por delitos cometidos contra la administración de justicia.

“Ante el acuerdo de referencia, que ofende el Derecho y la recta impartición de justicia, esta Institución dará vista al Consejo de la Judicatura Federal, para los aspectos administrativos que correspondan; también apelará el auto de referencia, e iniciará de inmediato una carpeta de investigación, con base en el artículo 225 del Código Penal Federal, respecto a delitos cometidos contra la administración de justicia por servidores públicos, fundamentalmente, en lo que se refiere a las fracciones VI, VII y VIII de dicho ordenamiento, que señalan las responsabilidades específicas de carácter penal aplicables al caso”, se lee en el documento.

“La FGR manifiesta su absoluto respeto al Poder Judicial Federal y a todos sus miembros, así como también reitera su obligación indeclinable de aclarar ante la opinión pública, cualquier información que así lo requiera, buscando la justicia pronta y expedita, actuando con estricto apego a la ley”, se recalcó.

En audiencia, el juez de control con residencia en el Reclusorio Sur, Gustavo Aquiles, determinó que  no hay elementos suficientes para acusar a Ramón Sosamontes del delito de uso indebido de atribuciones y facultades

El exfuncionario federal es señalado por suscribir contratos ilegales en representación de la entonces Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) con Radio y Televisión de Hidalgo “RTH”, dentro del esquema denominado Estafa Maestra, en el cual dependencias llevaron a cabo malversación de recursos públicos a través de universidades públicas y empresas fantasmas.

Sin embargo, la FGR apuntó que la Representación Social de la Federación le señaló al juez en la audiencia que la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, sí le era aplicable a Sosamontes Herrera en el procedimiento de contratación de servicios, ya que Radio y Televisión de Hidalgo “RTH” no tenía la capacidad técnica, material y humana para que fuera ella misma la que prestara el servicio, en virtud de que subcontrató con 17 personas físicas y morales en un porcentaje del 94.6 por ciento del importe del contrato original, lo que la obligaba a someterse a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, como lo señala el artículo 1 de dicho ordenamiento.

“… Los contratos que celebren las dependencias con las entidades, o entre entidades, y los actos jurídicos que se celebren entre dependencias, o bien los que se lleven a cabo entre alguna dependencia o entidad de la Administración Pública Federal con alguna perteneciente a la administración pública de una entidad federativa, no estarán dentro del ámbito de aplicación de esta Ley; no obstante, dichos actos quedarán sujetos a este ordenamiento, cuando la dependencia o entidad obligada a entregar el bien o prestar el servicio, no tenga capacidad para hacerlo por sí misma y contrate un tercero para su realización …”, apuntó

El agente del Ministerio Público le comunicó al juez Gustavo Aquiles la preocupación de la Fiscalía respecto de su indebida interpretación a la citada Ley de Adquisiciones, que impide el esclarecimiento de los hechos denunciados, misma que era contraría a las múltiples determinaciones emitidas por sus homólogos en casos similares en donde sí se vinculó a proceso a los imputados.

“A todo ello, no hubo una respuesta fundada y motivada del Juez, de conformidad con el criterio de esta Representación Social, manifestando únicamente al término de la audiencia, que ojalá y pronto la superioridad y los magistrados de Circuito emitieran criterios orientadores que le dieran luz para determinaciones futuras”, afirmó la FGR.

 

 

 

 

Con información de López-Dóriga Digital

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

NACIONAL

Buen Fin 2026: ¿dónde denunciar ofertas engañosas y qué hacer si no respetan un descuento?

Published

on

By

El Buen Fin 2026 se realizará del 13 al 17 de noviembre, periodo durante el cual los consumidores podrán aprovechar descuentos y promociones en establecimientos físicos y plataformas digitales. Sin embargo, también pueden presentarse irregularidades, como ofertas engañosas, cambios de precio al momento de pagar o comercios que se niegan a respetar los descuentos anunciados.

Ante estas situaciones, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) cuenta con mecanismos para recibir quejas y denuncias, así como para intervenir cuando un proveedor incumple las condiciones ofrecidas a sus clientes.

Como parte del operativo de vigilancia para esta edición, la dependencia anunció la instalación de 169 módulos de atención y el despliegue de 350 brigadas en distintas regiones del país, con el objetivo de orientar a los compradores y atender posibles irregularidades.

¿Qué hacer si una tienda no respeta el precio anunciado durante El Buen Fin?
La Ley Federal de Protección al Consumidor establece que los proveedores están obligados a respetar los precios, tarifas, garantías, cantidades, calidades, medidas y demás condiciones ofrecidas o convenidas con los consumidores.

Esto significa que, si un establecimiento anuncia un producto con determinado descuento, debe cumplir con las condiciones de la promoción, siempre que el comprador reúna los requisitos establecidos.

Por ejemplo, si una televisión tiene un precio anunciado de 8,000 pesos durante El Buen Fin, pero al llegar a la caja el establecimiento pretende cobrar 10,000 pesos, el consumidor puede solicitar que se respete el precio exhibido.

En caso de que el comercio se niegue a cumplir con la promoción, Profeco recomienda conservar las pruebas del anuncio, solicitar una aclaración al establecimiento y, si no se obtiene una solución, presentar una queja ante la dependencia.

Además, el artículo 92 TER de la Ley Federal de Protección al Consumidor contempla el derecho a una bonificación o compensación no menor al 20% del precio pagado en determinados supuestos de incumplimiento, sin perjuicio de las reclamaciones que correspondan. Su aplicación depende de las circunstancias del caso.

¿Dónde denunciar ofertas engañosas durante El Buen Fin 2026?
Profeco dispone de distintos canales para reportar publicidad engañosa, incumplimiento de promociones y otras irregularidades comerciales.

Los consumidores pueden comunicarse al Teléfono del Consumidor, al 55 5568 8722 o al 800 468 8722, así como utilizar los siguientes medios:

Denuncias contra establecimientos: denunciasprofeco@profeco.gob.mx.
Publicidad engañosa: denunciapublicitaria@profeco.gob.mx.
Asesoría y orientación: asesoria@profeco.gob.mx.
Redes sociales: @AtencionProfeco y @Profeco en X, además de ProfecoOficial en Facebook.

La dependencia también cuenta con un Módulo de Atención de Denuncias Ciudadanas, mediante el cual se pueden reportar posibles incumplimientos de la legislación de protección al consumidor.

¿Cuál es la diferencia entre presentar una queja y una denuncia?
Aunque ambos mecanismos permiten reportar irregularidades, tienen finalidades distintas.

Una queja se presenta cuando un consumidor resulta directamente afectado por el incumplimiento de un proveedor y busca una solución a su problema, como el respeto de una promoción, la devolución de su dinero o una compensación.

En cambio, una denuncia permite informar a Profeco sobre prácticas comerciales que podrían afectar a otros consumidores, como publicidad engañosa, precios que no se respetan o promociones que incumplen las condiciones anunciadas.

Las quejas pueden presentarse en las Oficinas de Defensa del Consumidor (ODECO) o mediante Concilianet y Conciliaexprés, cuando el proveedor participa en estos mecanismos. Las denuncias pueden dar lugar a verificaciones y, en su caso, sanciones.

¿Qué pruebas necesitas para reclamar un descuento?
Para facilitar una reclamación, es recomendable conservar fotografías de los precios exhibidos, anuncios publicitarios, folletos, capturas de pantalla y comprobantes de pago.

En compras por internet, Profeco también recomienda guardar el número de pedido, el nombre del vendedor y los correos electrónicos relacionados con la operación.

Para presentar una denuncia, se debe proporcionar el nombre o razón social del establecimiento, los datos necesarios para localizarlo y una descripción de los hechos. En el caso de una queja, también se requiere documentación que acredite la relación comercial con el proveedor.

¿Cómo identificar publicidad engañosa durante El Buen Fin?
Profeco advierte que la publicidad engañosa puede presentarse mediante anuncios que exageran beneficios, ocultan información relevante o generan expectativas que no corresponden con las características reales de un producto o servicio.

Entre las señales de alerta se encuentran las promociones con condiciones poco claras, descuentos que no coinciden con el precio final y mensajes como “últimas piezas” o “solo por hoy”, utilizados para presionar a los consumidores a realizar compras apresuradas.

El artículo 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor establece que la publicidad debe ser veraz, comprobable y clara, sin inducir a errores o confusiones.

Por ello, antes de aprovechar una promoción, la dependencia recomienda verificar el precio final, revisar las restricciones y comparar las condiciones ofrecidas por distintos establecimientos.

De esta manera, quienes detecten irregularidades durante El Buen Fin 2026 pueden acudir a Profeco para solicitar orientación, presentar una queja o denunciar posibles prácticas engañosas, con el objetivo de hacer valer sus derechos y evitar afectaciones económicas.

 

Con información de El Economista

 

Continue Reading

NACIONAL

UIF descongela cuentas de Rubén Rocha; ya podrá recibir tres pensiones

Published

on

By

La Unidad de Inteligencia Financiera liberó dos cuentas bancarias de Rubén Rocha, lo que le permitirá al exgobernador de Sinaloa recibir tres pensiones.

El descongelamiento ocurrió el pasado 5 de noviembre por instrucciones del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, reveló el periodista Arturo Ángel en Milenio.

Rocha Moya promovió un juicio contra su incorporación a la Lista de Personas Bloqueadas, tras los señalamientos de Estados Unidos por nexos con el narcotráfico.

En su resolución, una sala del Tribunal rechazó retirar al exgobernador de la Lista pero instruyó liberar dos de sus cuentas bancarias, mismas en las que recibe el pago de tres pensiones.

Sin embargo, otros recursos permanecerían inmovilizados.

Las pensiones que ya podrá cobrar Rubén Rocha son:

una del ISSSTE por viudez
una del IMSS por cesantía en edad avanzada
una de la Universidad Autónoma de Sinaloa por jubilación

 

Con información de Milenio

Continue Reading

NACIONAL

“No ha llegado ninguna caravana migrante a la frontera norte”: Sheinbaum ante amenaza de Trump

Published

on

By

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que ninguna caravana migrante ha llegado a la frontera norte desde que Donald Trump asumió el gobierno de Estados Unidos. Durante la Mañanera del Pueblo de este jueves, explicó que México atiende a estos grupos con información, ayuda humanitaria y opciones para regresar de manera segura a sus países.

Desde que llegó el presidente Trump al gobierno no ha llegado ninguna caravana migrante a la frontera norte”, sostuvo. Informó que actualmente hay dos caravanas: una en Arriaga, Chiapas, que inicialmente reunía a unas 500 o 600 personas y de la que “ya quedan menos de 100 personas”, y otra que viene de Honduras.
La mandataria explicó que las autoridades informan a los participantes sobre las dificultades para ingresar a Estados Unidos.

Entonces, buscamos la manera de que regresen a sus países de manera segura, o si alguien se quiere quedar en México bajo ciertas condiciones, en determinado lugar, lo puede hacer”, señaló. Según dijo, la mayoría opta por volver a su país de origen después de recibir esa información.

Sobre la caravana procedente de Honduras, indicó que se aplica el mismo esquema: “ayuda humanitaria, tratamiento con base en los derechos humanos”.

Añadió que, una vez informadas sobre las restricciones para cruzar la frontera, la mayoría de las personas prefiere regresar.

Estas declaraciones se producen después de que Trump amenazara en su red social Truth Social con duplicar inmediatamente los aranceles a México si no detiene las caravanas que se dirigen hacia Estados Unidos.

Si no lo hacen, los aranceles a México se duplicarán inmediatamente”, advirtió el mandatario estadounidense.

 

Con información de López-Dóriga Digital

Continue Reading

#Tendencias