Connect with us

MUNDO

Relación con México es “estratégica” y sigue pese a dichos súbitos: España

Published

on

El gobierno de España aseguró que la relación con México es “estratégica” y “va más allá de declaraciones verbales súbitas”, en respuesta a la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de ponerla “en pausa”.

El ministro español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, informó que la oficina a su cargo no ha recibido comunicación oficial en ese sentido y entiende que las palabras del Presidente las hizo en “un contexto informal”.

“No hay una comunicación oficial (de México), nada se nos ha informado; hay que preguntarle (al Presidente) qué ha querido decir y cuál es el tenor oficial” de sus declaraciones, señaló.

El mandatario mexicano planteó “hacer una pausa en las relaciones” con España con la finalidad de eliminar el “contubernio” y la “promiscuidad económica” que se generó entre gobiernos y empresas de ambas naciones en sexenios pasados.

“A mí me gustaría que hasta nos tardáramos en que se normalizaran para hacer una pausa, creo que nos va a convenir a los mexicanos y a los españoles, desde luego a los pueblos de México y de España, hacer una pausa en las relaciones, porque era un contubernio arriba, una promiscuidad económica, política en la cúpula de los gobiernos de México y España pero como tres sexenios seguidos… y México llevaba la peor parte, nos saqueaban”, destacó.

Desde el Salón Tesorería, López Obrador comentó que si ambos países se dan tiempo será para que exista respeto mutuo y España “deje de vernos como tierra de conquista, porque no queremos que nos roben”.

En este sentido, reiteró que en el gobierno de Vicente Fox se favoreció a Iberdrola, con Felipe Calderón a Repsol y con Enrique Peña Nieto a OHL.

“Vale más darnos un tiempo, una pausa, a lo mejor cuando cambie el gobierno se restablecen las relaciones; yo desearía que cuando ya no esté aquí no sean como antes las relaciones”, puntualizó el mandatario.

Casi de inmediato, López Obrador evitó precisar qué representaba esa “pausa” en las relaciones bilaterales y aclaró que no habrá una petición formal a las autoridades españolas, porque se trató solo de “un comentario”.

—¿Se va a pedir la salida del embajador?

—¡No, no, no, para nada! Hay que irnos despacio, una pausa, nos conviene, una pausa, un tiempo, porque eso que sucedió…

—¿Se hará petición formal?

—No, no, no, no se puede hacer. Imagínense los internacionalistas: si de por sí me cuestionan porque soy de Tepetitán. Implica un comentario, ya no puedo hacer ningún comentario, es una plática aquí, una conversación, para que la gente tenga todos los elementos; se tiene que socializar, hay que garantizar el derecho del pueblo a la información.

Sin embargo, precisó que sus señalamientos son contra los gobiernos y empresas españolas, no contra el pueblo del país ibérico.

“¿Qué quiso decir?”
Desde la ciudad de Lyon, Francia, donde se encuentra en una reunión con cancilleres europeos que analizan la crisis en Ucrania, el ministro José Manuel Albares insistió en que las declaraciones del presidente mexicano se hicieron en un contexto informal.

“Si esas declaraciones se han producido y esa es la palabra que ha usado (pausa en las relaciones), insisto en que eso no tiene una traducción oficial y no se ha comunicado nada oficialmente; habrá que preguntarle al presidente López Obrador qué es lo que quiso decir y cuál es el tenor oficial que esas declaraciones”.

El canciller Albares aprovechó la oportunidad para mostrar su sorpresa por esas afirmaciones y recordó que “contradicen” las palabras del canciller mexicano, Marcelo Ebrard, con quien conversó la semana pasada en la toma de posesión de Xiomara Castro en Honduras.

El ministro español reiteró que “la relación entre España y México es una asociación estratégica que va más allá de declaraciones verbales súbitas o de palabras puntuales”.

También aclaró que “el gobierno de España no ha incurrido en acciones que puedan justificar una declaración de este tipo”.

Subrayó que las buenas relaciones entre los dos países se confirman en “los flujos de inversión en ambas direcciones” que hay desde hace años y que “no hacen más que incrementarse”.

“Lejos de la pausa, estamos hablando de un incremento en nuestras relaciones empresariales, que ambos gobiernos debemos acompañar”, concluyó José Manuel Albares.

El término “pausar”
El ex embajador Héctor Vasconcelos consideró que la “pausa” en la relación con España no significa ruptura ni un problema con el pueblo o el gobierno españoles.

—¿Qué significa estar en pausa en esta relación?

—Mejorar. Cuando uno se da una pausa hasta en una relación personal generalmente ya retoma la relación con una mayor madurez emocional y en una mejor madurez política cuando se trata de relaciones (entre países).

—¿El término “pausa” existe en la diplomacia?

—No, no es algo que yo recuerde como tal, pero en los hechos se hace muchas veces. A veces entre distintos países se deja de nombrar al representante, ya sea embajador, por algunos meses. Creo que de facto sí existe, aunque no necesariamente en términos formales.

La “pausa” en las relaciones con España no es la primera polémica surgida entre ambos países.

En marzo de 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó al rey Felipe VI (además del papa Francisco) que pidiera perdón a los indígenas de México por los abusos cometidos durante la Conquista.

 

 

 

 

Con información de Milenio.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Trump considera “increíble” no haber recibido el Premio Nobel de la Paz

Published

on

By

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alardeó este sábado de sus logros en la política internacional y calificó de “increíble” que ni él ni su país recibieran el Premio Nobel de la Paz, otorgado el viernes a Navi Pillay, jurista con una larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos.

“Puse fin a 8 guerras, estoy cerca de terminar o resolver otras 2, logré recuperar a todos los rehenes israelíes -incluidos los últimos 28, tanto vivos como fallecidos-, conseguí que cientos de rehenes de países de todo el mundo fueran liberados y regresaran a sus hogares”, arranca un mensaje publicado por Trump en su red social Truth Social.

“Gané una guerra en Venezuela y capturé al violento dictador que gobernaba ese país con tanta crueldad, e impedí que el principal Estado patrocinador del terrorismo, la República Islámica de Irán, obtuviera un arma nuclear… ¡Y mucho más! Sin embargo, a pesar de todo eso, ni yo ni los Estados Unidos de América recibimos el Premio Nobel de la Paz. ¡Increíble!”, prosigue el mensaje.

El viernes, horas después de que se anunciara el galardón para Pillay, el republicano aseguró en un mitin celebrado en Siracusa, en el estado de Nueva York, que se le concedió el Nobel de la Paz “a una persona de la que nunca había oído hablar”.

Trump definió a la exjueza y cocreadora de la Corte Penal Internacional (CPI) como una persona progresista “que trabaja en las Naciones Unidas” y afirmó que el premio “ha quedado desacreditado para siempre por un puñado de ideólogos radicales que son antidemocráticos y, en realidad, enemigos de la civilización”.

Sus comentarios llegaron poco después de que Estados Unidos anunciara nuevas sanciones a la CPI a raíz del premio concedido a Pillay, quien formó parte de la comisión independiente de Naciones Unidas sobre Israel y los territorios palestinos ocupados, y que concluyó que Israel había cometido genocidio en Gaza.

La CPI ha abierto investigaciones sobre el rol del ejército estadounidense en lugares como Afganistán y emitido órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por supuestos crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en Gaza.

Estados Unidos no reconoce la jurisdicción de la corte para juzgar a sus ciudadanos al no haber ratificado el Estatuto de Roma, y el Gobierno de Trump aplica la misma tesis para Israel y sus ciudadanos, al tampoco ser firmante.

 

Con información de EFE

Continue Reading

MUNDO

La jurista sudafricana Navanethem ‘Navi’ Pillay es ganadora del Premio Nobel de la Paz 2026

Published

on

By

La jueza sudafricana Navanethem Navi Pillay es la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2026 “por su labor en favor de la paz y el derecho internacional”, anunció el Comité Nobel noruego, con sede en Oslo.

“El Premio Nobel de la Paz de 2026 se concede a una persona que, con un valor y una integridad excepcionales, ha abierto el camino hacia un orden jurídico mundial más amplio e inclusivo”, señaló el presidente del Comité Nobel Noruego, Jørgen Watne Frydnes.

“La galardonada de este año ha desempeñado un papel fundamental para garantizar que los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio sean objeto de enjuiciamiento”, agregó.

Con este galardón a Navi Pillay, “el Comité Nobel noruego quiere recordar al mundo que el Estado de derecho, tanto nacional como internacional, sustenta el sistema que hemos establecido para garantizar la paz y resolver los conflictos de forma no violenta”.

“La paz requiere justicia”, subrayó en su fallo el Comité, que agregó que la historia ha demostrado que un mundo que funciona sin el imperio de “la ley es injusto, imprudente e inhumano”, y que, por tanto, los jueces -aquellos que custodian la delgada línea roja entre el orden y el caos merecen, por tanto, todo el reconocimiento.

Pero hoy, cuando estos mismos jueces son sancionados y sus instituciones, atacadas, el mundo necesita personas con valentía, visión y determinación, cualidades que Navi Pillay demuestra en su labor como jueza, argumenta.

“El compromiso de Navi Pillay con los principios jurídicos universales y su firme brújula moral han sido constantes a lo largo de una extensa trayectoria profesional”, destacó el presidente del Comité en la lectura del anuncio.

Navi Pillay, sostuvo el Comité, ha exigido responsabilidades a los Estados y a sus dirigentes nacionales, y ha llevado esperanza a las víctimas de la violencia y los conflictos.

Nacida en Durban, Sudáfrica, durante el apartheid, en el seno de una familia de origen tamil indio, Pillay se convirtió en abogada y pionera del derecho, “enfrentándose a la profunda discriminación estructural, la segregación y la exclusión”, señaló Frydnes.

Un hilo conductor une su trabajo inicial en defensa de Nelson Mandela y de otras personas que se opusieron al apartheid con su labor como jueza en algunos de los procesos judiciales internacionales más importantes de nuestro tiempo, añadió.

La galardonada de este año “ha ampliado considerablemente el alcance y el impacto del derecho internacional”, porque ha ejercido como jueza del Tribunal Superior de Sudáfrica, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y de la Corte Penal Internacional (CPI).

Fue alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos entre 2008 y 2014 y, hasta hace poco, presidió la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado.

En 2019 se convirtió en jueza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso en el que Birmania (Myanmar) está acusada de genocidio.

“En históricos procesos judiciales internacionales ha demostrado que las medidas jurídicas pueden contribuir a prevenir actos de guerra y violencia”, recalcó el Comité, que destacó que la jurista “también ha contribuido al fortalecimiento de las instituciones del derecho internacional”.

La Premio Nobel ha contribuido a definir las normas pertinentes y los principios jurídicos, ya que, cuando el Tribunal Penal Internacional para Ruanda estableció que la violación y la violencia sexual podían constituir crímenes de lesa humanidad, así como genocidio, “su influencia fue un factor decisivo”.

En ese mismo proceso, Pillay desempeñó un papel fundamental en otro avance jurídico: por primera vez, un acusado se enfrentó a cargos de incitación al genocidio exclusivamente por difundir propaganda, señaló el Comité.

 

Con información de EFE

Continue Reading

MUNDO

“Quizá evité la destrucción del mundo”: Trump reclama el Premio Nobel de la Paz

Published

on

By

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que debería ser el ganador del Premio Nobel de la Paz de 2026 porque, dijo, ha resuelto ocho conflictos y la destrucción total del mundo, aunque reconoció dudar de la decisión final del comité del Nobel, con sede en Oslo.

“He resuelto ocho conflictos y he evitado, quizá, la destrucción total del mundo, porque Irán nunca tendrá un arma nuclear. Y eso es algo positivo, algo muy positivo”, declaró Trump en un video difundido por el medio Al Jazeera.

Trump, que ha estado envuelto en ocho conflictos desde que asumió el cargo en enero de 2025, afirmó que sería un “gran descrédito” para el comité del Premio Nobel de la Paz no concederle el galardón este año y aseguró que “tienen fama de no dárselo a gente” como él.

El mandatario estadounidense, que todavía no ha llegado a la paz con Irán ni la ha logrado en Ucrania, figura entre los 287 candidatos nominados al premio, que se entregará mañana, viernes 9 de octubre.

No obstante, en sus declaraciones, Trump reconoció “dudar” de la decisión final del comité, cuya deliberación para este galardón está marcada por la presión política ejercida por el mandatario no solo en esta ocasión, sino en repetidos momentos en los que reclamó que ese premio debería ser suyo.

Además, a comienzos de año, el presidente estadounidense recibió la medalla de oro de la mano de la opositora venezolana María Corina Machado, que ganó el Nobel en la anterior edición, tras lo que el Instituto Nobel tuvo que aclarar que el galardón seguía perteneciendo a Machado.

“Lo reciba o no, he hecho mucho más” que otros presidentes, zanjó Trump.

 

Con información de EFE

Continue Reading

#Tendencias